国际产业转移对中国能源消耗影响.docVIP

国际产业转移对中国能源消耗影响经测算，2005年中国外商投资企业工业能源消耗近3亿吨标准煤，比2001年的1.45亿吨标准煤翻了一番多，年均增长19.7％。以外商直接投资为载体的国际产业转移加大了中国工业能源消耗总量，平均每年增加3800万吨标准煤的能源消耗。但是，国际产业转移并没有加大中国工业能源消耗强度。2005年外商投资企业工业能源消耗强度1.57吨标准煤／万元增加值(2000年不变价)，不仅低于同期中国工业能源消耗强度2.35吨标准煤／万元增加值，而且也远低于2001年中国工业能源消耗强度2.03吨标准煤／万元增加值。总体上看，国际产业转移在一定程度上优化了中国工业能源消费结构，抑制了中国工业能源消耗强度；而近几年外商投资企业工业能源消耗强度的上升，表明这种抑制力有所减弱。为此，未来中国参与国际分工、承接国际产业转移，应从建设资源节约型、环境友好型社会的大局出发，把节约能源、节约资源和保护环境放在更加突出的战略位置。 2006年中国GDP为209407亿元，比上年增长10.7％，按现行汇率初步测算，中国GDP总量占世界的比重约5.5％；但中国能源消耗占世界的比重却较高，中国全年能源消耗总量24.6亿吨标准煤，比上年增长9.3％，占世界能源消耗的15％左右。由此可见，中国单位GDP能耗较高，能源产出效益较低的状况依然没有得到根本改变。 造成目前中国能源消耗不断上升、单位GDP能耗居高难下的原因很多，国际产业转移是重要因素之一，经济全球化和中国逐步融入国际分工和国际产业转移体系，在一定程度上影响和决定着当前中国经济结构、产业结构和技术进步的水平，并客观地反映在中国能耗总量和单位GDP能耗指标上。 国际产业转移是指发生在国家之间的产业转移，它既包括某些产业由某些国家或地区转移到另一些国家或地区的现象，也包括国际产业由于全球竞争在某些新兴国家成长的同时而在老产业基地关闭或消失的情况。具体来说，国际产业转移主要是通过国际贸易和资本的国际流动来实现的。这里需要注意的是，能源消耗也随着国际产业转移特别是国际制造业中心的转移而出现此消彼涨、跨国流动。 一、国际产业转移和世界制造业中心的历史变迁对能源消耗的影响 所谓世界制造业中心就是面向全球市场的最重要、最大的工业产品生产基地。在国际产业转移的大趋势下，世界制造业中心同样经历了跨国转移的过程。 19世纪初，英国成为世界科技中心，并出现了第一次技术革命。以蒸汽机的发明和广泛应用为基础，英国的纺织、冶金、机器制造、交通等行业的机械化水平大幅度提高，从而奠定了英国作为“世界工厂”和世界贸易中心的地位。1760―1830年，英国制造业占世界总量从1.9％上升到9.5％，1860年更是达到了19.9％；到1860年，英国生产了全世界53％的铁、50％的煤。在19世纪前70年里，仅占世界人口2％的英国，一直把世界工业生产的1/3―1/2以及世界贸易的1/5―1/4掌控在自己的手中。作为第一个世界制造业中心，英国当时的工业制成品及其跨国贸易遍及世界五大洲。但作为付出的代价，英国这一时期能源消耗强度(亦即单位GDP能耗)快速爬升，并在1880年左右达到峰值。 其后，世界制造业中心则经历了两次大规模跨国转移的过程。 世界制造业中心第一次转移，发生在19世纪末20世纪初中期的英国――美国。第二次技术革命――电力技术革命在美国诞生，美国由此建立和完善了钢铁、化工、电力三大产业。美国于内战结束后，统合了全国的经济体制，利用自己的资源和欧洲的资金、技术，飞速向西部地区发展，形成了以铁路带动的“新经济”。空前大规模的铁路建设带动了美国的工业和交通进入了飞速发展时期。1860年美国工业制成品居世界第四位，但到1894年美国制造业总产值就已等于英国的两倍。而在1895～1914年间，美国制造业的产量翻了一番，同一时期的工业制成品出口上升了近5倍，并且美国出口产品的主要市场已经是欧洲最先进的工业国家。到1913年，美国工业生产产量已相当于英、德、日、法四国的总和，占全世界的1/3以上。1914年，美国的工业生产总值为240亿美元，在南北战争爆发前1859年的不足20亿美元的基础上增长了12倍以上。从19世纪后期到20世纪初中期，美国已经完全取代了英国，在钢铁、汽车、化工、机械设备、飞机制造、电气产品、医药以及军事装备等制造业的各个领域，其生产规模和出口份额，都位居世界前列，成为继英国之后的第二个世界工厂和制造业中心。 纵观美国成为世界工厂和制造业中心的过程，一方面与大规模外资流人为载体的国际产业转移分不开的。美国的自由市场经济体制，使美国的经济茁壮成长，国际资本源源流入美国。最初是英国资本流入，而后是大量欧洲国家的资本。到1914年，美国吸收的外资就达67亿美元，相