国际分工理论对我国对外贸易启示.doc

国际分工理论对我国对外贸易启示【摘要】国际分工理论发展至今，已经有200多年的历史了，期间经过古典阶段、新古典阶段和新贸易理论阶段，反映了国际贸易发展不同阶段的特点。古典、新古典国际贸易理论的贡献主要是揭示了贸易互利性的“双赢”理念，并解释了产业间贸易现象；新贸易理论的主要贡献在于解释了产业内贸易现象，并将贸易分工理论推进到一个新阶段。但是，新理论与传统理论并非完全对立，而是对传统理论的继承和发展。用马克思主义经济学的方法对贸易分工理论的演变和发展进行评述，对于纠正学术界对国际贸易分工理论的某些“误读”，并以正确的理论来指导业已融入全球化的中国经济实践，无疑具有重要意义。 【关键词】国际分工理论 中国对外贸易 启示 一、国际分工与国际分工理论的发展 自亚当生产利益较大或较小的商品来进行。在提倡自由贸易和反对贸易保护主义的斗争中，绝对优势原理和比较优势原理可以算得上为国际分工理论和国际贸易的发展奠定了坚实的一步，并在西方经济学界占支配地位达一个世纪之久。然而，李嘉图的这一理论建立在一系列近乎苛刻的静态分析的假设之上：只考虑两个国家两种商品，各国劳动同质，生产成本不变，没有运输费用，生产要素在国内完全流动而在国际间不能流动，市场完全竞争，不存在技术进步和经济发展等。这一系列假设抽离了现实的经济环境，在当今世界贸易中适用范围很小。 20世纪30年代，瑞典经济学家伯尔蒂尔 出版了《地区间贸易和国际贸易》一书，提出了生产要素禀赋理论，用在相互依赖的生产结构中的多种生产要素理论，代替李嘉图的单一生产要素理论。俄林的生产要素禀赋理论称为新古典贸易理论，被视为现代国际贸易分工理论的基石。由于俄林在其著作中采用了他的老师赫克歇尔1919年用瑞典文发表的一篇重要论文的主要论点，因此生产要素禀赋理论也被称为赫克歇尔―俄林模型。 1949年，美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森在《再论国际要素价格均等》一文中论证了这一定理“要素价格均等化定理”。赫克歇尔―俄林模型从一个国家的经济结构来解释贸易格局，而要素价格均等定理则反过来分析国际贸易对经济结构的影响。国际贸易的发生增加了对相对丰富资源的需求，从而提高了它的价格，也就是增加了它的报酬，另一方面减少了对相对稀缺要素的需求，从而降低了它的报酬。通过国际贸易，可以改变一国的经济结构，使生产要素得到最有效率的利用，从而使产量增加，收入增加。这些分析对于一国如何利用本国的资源禀赋优势参与国际贸易分工以获得贸易利益，无疑具有积极意义。 如果说古典、新古典贸易理论分析的是产业间贸易的话，那么，新贸易理论分析的主要是产业内贸易。国际贸易从产品内容上来看大致可以分为两种基本类型：一种是一国进口和出口属于不同产业部门生产的商品，即产业间贸易（Inter-industry Trade）；另一种是产业内贸易（Intra-industry Trade），即一国既出口同时又进口某种同类型制成品，两国互相进口和出口属于同一部门或类别的制成品。对于这些国际贸易的新现象，分析产业间贸易的古典、新古典贸易理论是难以做出令人信服的解释的。以保罗素，创建了一个新的分析框架，提出了所谓“新贸易理论”。这些经济学家利用产业组织理论和市场结构理论来解释国际贸易新现象，用不完全竞争、规模报酬递增、产品差异化等概念和思想来构造新的贸易理论模型，分析产业内贸易的基础，得出了一系列全新的结论。 二、国际分工理论对我国对外贸易的启示 1、国际分工新理论对我国对外贸易战略选择的启示 （1）一个国家只有将所拥有的资源禀赋比较优势转化为竞争优势，才能在国际市场上形成竞争力 比较优势是由一国资源禀赋和交易条件所决定的静态优势，是获取竞争优势的条件。竞争优势则是一种将潜在优势转化为现实优势的综合能力的作用结果。比较优势作为一种潜在优势，只有最终转化为竞争优势，才能形成真正的出口竞争力。根据生产要素禀赋，我国一直以来具有劳动力资源的比较优势，但是，在当今国际市场上劳动密集型产品的比较优势并不一定具有国际竞争优势。这主要是因为：一是在国际竞争中具有竞争优势的产品往往是具有垄断优势的产品，而我国的劳动密集型产品在国际竞争中并不具有垄断优势。二是我国出口的劳动密集型产品加工程度低，技术含量和产品质量不高，这种中低档次的劳动密集型工业制成品与发达国家高技术工业制成品交换的贸易条件越来越恶化。三是发达国家对发展中国家歧视性的贸易政策使我国劳动密集型产品受到诸多壁垒的阻碍，在国际市场上发展的空间越来越有限。因此，我国要确立把比较优势转换为竞争优势的外贸战略。 （2）不断进行创新，保持技术领先地位是一国在国际贸易中获得利益最大化的有效途径 由国际产品生命周期理论可以推知，创新国是国际贸易利益的最大获