我国文化产业发展问题探究.docVIP

我国文化产业发展问题探究在工业化和城市化发展到一定阶段，经济和收入的增长总是会推动文化需求的发展。目前我国正处在工业化和城市化中期，经济发展速度较快，但市场化的资源配置机制却还没有建立起来，这就使人民群众对精神文化产品的需求在相当长的时间内缺乏有效的互动与链接：一方面是巨大的潜在需求不能实现，另一方面是大量无效的产品供给，以及巨大的文化资源不能产业化。为此，本文将根据我国文化产业现实状况以及发展趋势，作进一步的分析和探讨。 一、我国文化产业发展基本状况 根据2006年国家统计局首次发布的我国文化产业实现增加值3440亿元，占GDP的2.15％；从业人员996万人(其中个体从业人员89万人)，占我国全部从业人员(7.52亿人)的1.3％，占城镇从业人员(2.65亿人)的3.8％。数据表明，与第三产业总量大大提高正好相反，文化产业总量比以前的统计有较大缩水。 但是应该看到，我国文化产业总量尽管不大，但是结构有了一定的改进。根据国家统计局有关专家分析，从法人单位注册类型中内资(96.2％)、港澳台商(2.1％)、外商(1.7％)所占比重看，我国文化领域不断开放，已经呈现多样化形态；从法人单位所有制类型看，公有资本与非公有资本之比为5l：49，其中国家绝对控股的占7.4％，相对控股的占0.6％，国有控股的文化企业在单位数量上已经不占优势，说明我国文化领域投资主体多元化的局面已经形成。 新公布的文化产业统计数据可能被低估，原因应与国家统计局有关专家指出的第三产业数据变化的原因有关。首先，第三产业大部分是服务业，在原有的物质产品平衡表体系中统计基础薄弱，文化机构在第三产业中是最薄弱的领域，更缺乏可供统计的价值指标；其次，第三产业单位类型复杂，财务制度不健全，统计手段落后，文化产业机构大多是事业单位，更缺乏统计条件；第三，20世纪90年代以来发展起来的新兴文化产业绝大多数单位规模较小，经营状况不稳定，业务活动变动频繁，漏统面较大。总之，我国文化产业在整体上被纳入市场经济体制的时间不长，如果说第三产业的统计基础落后于国民经济其他部门的话，文化产业就是第三产业中统计基础最落后的领域，被低估的可能性较大。对此我们应该有客观的估计。 2006年我国文化消费总量约为4685亿元左右。一个人均GDP达到2000美元以上的13亿人口的大国，文化消费总量在4000―5000亿元之间，这不是一个合理的数字。根据国际经验，一定的GDP发展水平，与一定的恩格尔系数，以及一定的文化消费支出具有相关性。根据近几年文化发展及比较，我国人均GDP达到1700美元，恩格尔系数应该是44％，文化消费应该在个人消费中占到18％，总量应该是10900亿元；如果人均GDP达到2000―3000美元，恩格尔系数应为33％，文化消费在个人消费中应占20％，实际消费总量应为20100亿元。根据这一算法，2005年我国人均GDP就已超过了1700美元，文化消费总量却只有4150亿元左右，与同等发展水平国家平均值的差距至少在15000亿元以上。我国居民文化需求的满足程度仅仅不到1／4。应该看到我国文化产业状况与大国地位和经济发展水平极不相称。 二、我国文化产业发展存在的主要问题 1、文化资源丰富而开发不足 中国有着丰富、优秀的文化遗产，这是举世公认的。中国优秀的文化遗产如商周青铜器、秦代陵墓、汉代金缕玉衣、唐宋陶瓷、明清丝绸以及杂技、风筝、京剧、木偶戏、书法、民间剪纸、紫砂茶壶等等，极具中国民族文化的特色。在文化产业化过程中，如何充分挖掘丰富的化资源，同时又保持中华民族优秀文化的灿烂辉煌，是一个十分重要的问题。近年来，中国的京剧、民歌、杂技、风筝、服饰等越来越在国际上受欢迎，得到广泛的赞誉和推广。这说明，经过开发的中国传统文化必然会走向世界，为世界的文化产业发展提供重要的文化资源。但国际化不等于消除民族文化的特色。实际上，越是具有鲜明的民族特色，越是能够走向国际，文化的民族特色是文化走向国际化的持久生命力。然而，中国五千年的文化博大精深，所开发的尚不足万分之一。其中的古迹、文物、旅游、生活艺术、民间传说、文学作品等等，都没有得到很好的开发。我们的文化产业，在产业规模、产品质量、资源绩效、市场竞争力上和美国、日本、韩国等国家相比存在很大的差距。这说明文化资源大国并不等于文化产业强国。文化资源的存有量不论多大，也不能直接带来文化产品的丰富，更不能直接促成文化产业的规模发展。历史文化积淀中的有些方面，对消费者可能具有一定的文化吸引力，但这种吸引力只是文化产品的要素之一，不等于完整的文化消费产品。在文化资源呈散落状分布基础上进行的单一文化产品开发，无法集成系统性的文化产品群，也不能形成产业规模及规模效益。文化产业的出发点和聚焦点是现代的文化需求和