我国跨国公司成长企业条件分析.doc

我国跨国公司成长企业条件分析我国对外直接投资的数量太少，跨国公司规模太小。跨国公司的成长问题关系到我国企业在国际舞台上的地位，最终影响到我国的国际竞争力，因此我们要从战略的高度来看待这一问题。 我国的企业要成长为跨国公司，就必须具备跨国公司有关条件和优势。根据国际生产折衷理论，企业必须同时具备所有权优势，内部化优势和区位优势才能对外进行直接投资。在这个对外直接投资必须具备的条件体系中，区位优势是东道国对投资者所能提供的投资条件所决定的优势，是投资者不能左右而只能选择的条件；内部化优势是企业把外部市场上的交易行为转变为企业内部交易的行为，通过企业内部的控制与协调来利用和配置资源，从而降低交易成本，减少经营风险，这是企业进行跨国经营的行为，也是企业要进行跨国经营而必须具备的客观条件；所有权优势则是跨国公司自身所应该具备的优势和条件，这些条件和优势是别国的企业所没有或难以得到的。以下就跨国公司所应具有的优势和条件对我国的企业做出分析。 一、经营规模和经济地位 我国的企业由于有了巨大的国内市场，经过近２０多年的快速发展，经营规模也在迅速扩大，具有相对意义上的规模经营效应，如我国制造业产品产量占世界产出总量份额的５０％以上的产品，据不完全统计共有２１种。但是体现行业能力和规模的是行业集中度，一个行业的集中度越高，该行业中的龙头企业在规模、技术、经营能力等在竞争力上就会体现出来。 我国钢铁行业，２０００年底共４３７６家企业，年产量３００万吨以上的企业共１１家，其中３００―６００万吨的７家。我国的钢产量达世界第一，但其集中度前４位的最大钢铁企业为３３％，而日本前５位为７５％，韩国前１位为６５％，欧盟前６位为７４％；我国汽车行业１９９９年，前４家的集中度为４３．６％，而美国早在１９５８年前４家企业的集中度已达９９％，日本在１９６２年前４家企业的集中度达到９９％，英国在１９５８年为９０．４％。 在机械制造业的几个重要部门中，中国、美国、日本的产业集中度资料如表１： 显然，我国尚未能建立起大批量集中生产体制，未能形成一批能代表行业水平、具有国际竞争力的大型企业和企业集团，也未能形成一系列按经济规模组织生产的专业化协作配套企业。因此，我国企业的规模与国际上同行业的大企业比就相差甚远。 显然，规模的差距决定了企业的生产能力的差距，也就决定了企业在国际市场上的经济地位。有２００３年中国５００强与世界５００强各行业首位企业的比较，见表２。 理论的研究表明，在一定范围内，产业集中度与销售利税率、资金利税率等企业经济绩效指标存在明显的正相关关系，即产业集中度越高，经济绩效就越好。尽管对其原因的解释有国外贝爱恩和斯波赫德等产业组织主流学派的“垄断价格”论，和Ｈ“效率”说两种，但较高的产业集中度能给企业带来经济绩效指标的提高是一个事实，而其深层次的决定因素是创新、技术进步和规模经济。 应该理智地看待目前中国企业与世界上名列前茅的企业的差距，从企业跨出国门，进行跨国经营的角度看，企业的规模并不是绝对的条件，而且事实上中国企业的差距也不是那么的大。有如表３上２００２年中国５００强部分首位企业与世界５００强末位企业的比较。 可以看出，我国５００强企业除了在食品和零售业与世界５００强企业存在较明显差距，汽车行业规模和能力也相对落后外，其他行业的差距不是太大，而电力、石油化工、银行和电信等领域，我国的企业规模和能力并不落后。另作为发展中国家，其跨国公司的成长和特点具有较典型发展中国家跨国公司的特征，在积极发展大型企业和企业集团的同时，也要重视中小企业向国际市场渗透。 根据最新的发展中国家跨国公司理论―――产业集群理论，发展中国家在缺乏大型企业的情况下，可以发展产业集群，由此形成一个成体系的相互促进的集群和特定的市场。我国以往过多地围绕廉价劳动力、进口替代、模仿等来制定企业战略，而忽略了产品和服务的创新，根据目前我国的情况，应该而且有条件形成一些产业集群，如美国的硅谷和华尔街、“第三意大利”的传统产业集群、印度班加罗尔的软件产业集群等。在这些产业集群体系中，相关企业迅速增长，并且经营内容相互支持和协作。从产业集群与跨国公司的联系来看，许多跨国公司能在产业集群里寻求合作，获得技术来源，发展新生业务，这使得产业集群自然地具有国际化标准。所以，重视产业集群，有利于加快国内企业的国际化经营进程，而在产业集群中，通常都聚集着大量具有创新技术的中小企业。技术创新的理论和竞争力理论对中小型企业的地位有了重新的审视，迈克尔“地点竞争力”时指出：“所有进步的经济体中，都可明显地看到存在着产业集群，产业集群的形成，也是经济发展的基本因素之一”。并认为一国的某些产业的竞争力与该国的这些产业集群优势有关。北京的中关村软件产业集群、广