浅谈城市园林绿化养护管理中一些误区.docVIP

浅谈城市园林绿化养护管理中一些误区城市园林绿化一向讲究的是：“三分栽植七分养”。绿化工作是很有讲究的，不应该仅仅是简单的栽树种草，园林绿化规划是前提，建设是关键，管理是保证，只有后期的养护管理跟上，才能保证我们良好的园林生态环境。但是目前，绿化养护管理方面，我们的日常做法中还存在着一些需要更新的观念误区。 误区一：以“绿期长”为选择植物的首要条件 也许来自于对“绿化”一词的误解，人们过于强调树种和草种的绿期。这样做并不利于城市环境和生态的保护。城市绿化常用的常绿型树种多为是柏树和松树类，但这类针叶型树种虽然能在冬季保持绿色，却在夏季缺乏遮荫的优势，对城市环境的调节功能远不及阔叶类树种。 目前国际上的生态设计中有一个可供我们绿化参考的原则，那就是：在房前屋后，要多栽落叶型树木。因为在夏季，树荫能够遮挡阳光，使室内凉爽，从而减少空调的使用频率。而在冬季，树叶掉光了，阳光能够照进室内，为室内增加温暖，减少对能源的消耗。 误区二：认为铺“草皮”就是绿化 为使“黄土不露天”，全国各地大铺草坪，草皮造景，往往可形成大面积开敞空间，有一种气势；而且草皮来的快，转眼成景。殊不知树冠浓密的高大乔木，不仅是园林艺术的骨骼，更是改善大气环境质量的主角。经得起科学检验的绿化标准，应是指植被的恢复。这些重新能在光秃的土地上生长起来的植被，以它们能植根于土壤，并能继续自我生长为基本前提。然而，现在广泛流行于城市绿化用的草皮，却几乎完全背离了这一基本的生物学原则，因此，从科学的角度来检验：铺设草皮是一种假绿化，就如人戴假发一样。 由于草皮不能真正植根于土壤中，不能在环境中自我生长、蔓延、产生良性的生态循环，这样的绿化对建立生态城市是没有意义的。而且，实践证明，铺设草皮后带来的水资源消耗、草皮的反复死亡、修剪草皮的能源消耗、维护草皮的化学药物消耗等等，这些都极大地增加了城市的环境负担，是与建立可持续发展城市原则相违背的。 误区三：草坪地带禁止践踏 在我们国家不少城市草坪旁都竖有“禁止践踏草坪”的告示，不能踩踏草坪似乎成了一种常识和社会公德。这一点，国外的做法与我们完全相反，他们认为草坪就是给人踩踏的，人们在草坪上活动、休闲，可以放松心情，还能通过与大自然的接触，激发起一种热爱大自然的感情。草坪地带是城市环境中的一种区域，是为了给人们提供能够在草地上活动的场所，而且，人们适当的踩踏还有助于部分草种的分蘖和向深处扎根。因此，草坪本身的功能不是观赏而是使用。所以，在草坪地带立“禁止践踏”的牌子是不对的。还有一个需要更新的观念就是如何看待践踏草坪。城市中能让人和其它生物共享的草地要建立在使用本土、自然、混生的草种的基础上。通俗地讲，要大量依赖自然草种，并通过不断修剪的方法建成自然草坪；以及在铺设草坪时要选用耐践踏的品种。这样才能为人们提供一个休闲娱乐的场所。 误区四：盲目攀比 一些人认为“高档次”绿化就是植物的品种与众不同，其价格昂贵。他们往往为了显示自身的地位，而强调种植稀、奇、古植物。宁愿置当地物美价廉的优良乡土植物于不顾，而甘愿耗费巨大的财力、物力、人力去他乡采购外来树种。殊不知，这些几经周折从外地引进的所谓“高档树”是否物有所值不说，就其日后的养护管理经费来说也已不是个小数目了。例如，我市某广场引进的巴西棕榈，在我市生长的就不是很好，每年刚入冬就必须做好防寒工作，光后期养护经费来说应该不是个小数目。所以我们不要盲目攀比引入外地树种，追求所谓的“高档次”绿化，而造成巨大的经济损失。所以我们搞园林绿化时，要在考虑到绿化景观优美性的同时，还要考虑到我们以后管理工作的方便性。 误区五：栽树越大越好 为了加快绿化美化速度，在短期内见到效果，一些单位和部门要求尽量栽大树。栽大树不应成为普遍的、常规的绿化美化行为，以免造成“绿了这片，秃了那片”的不良后果。有的单位竟从山林中挖来大树在市区栽植，不但破坏了山林的生态环境，而且移栽的大树也难以成活。为了运输方便，这些大树的树冠全部削尽。惨遭“砍头断肢”的大树，有的虽然经过多年栽植，但仍未能“恢复原气”，生势奄奄一息，且百病缠身，根本起不到绿化环境的作用。正确的做法应该是要因地制宜，选择适合本地气候、土壤环境的树种，按科学要求进行栽植。 误区六: 绿化用地的整理只是简单的清掉垃圾，拔掉杂草 平时我们整理绿化用地时只是简单的清掉垃圾，拔掉杂草，这是不正确的。绿化用地的整理不应该只是简单的清掉垃圾，拔掉杂草，该项作业的重要性在于为树木等植物提供良好的生长条件，保证根部能够充分伸长，维持活力，吸收养料和水分。因此在整地施工中不得使用重型机械碾压地面。首先要确保根域层应有利于根系的伸长平衡。一般来说，草坪、地被根域层生存的最低厚度为15厘米，小灌木为30