用发展眼光看当前宏观经济形势.docVIP

用发展眼光看当前宏观经济形势 编者按： 在国民经济持续平稳快速发展的态势下，我们更须要保持清醒的头脑，正确认识当前的宏观经济形势。日前，《中关村》杂志总编辑卫汉青同志在探望病休的著名经济学家萧灼基教授时，提起了时下国人热议的话题――当前中国经济发展是否“过热”？殊不料竟然引起萧灼基教授的高度重视。萧老不顾身体欠安，语重心长地对我们说：“要善于用科学发展的眼光正确认识当前的宏观经济形势；过热论，是看不到经济发展的巨大潜力。”“与君一席话，胜读十年书”。兹刊发《萧灼基教授访谈录――用发展的眼光看当前的宏观经济形势》，以飨读者。 为中国宏观经济发展形势“把脉”，应当高屋建瓴，全面地分析，切忌只见树木不见森林，要防止以偏概全。简言之，不仅要看经济增长速度，还要看劳动力就业、通货膨胀和国内外收支等方方面面的实际状况。 《中关村》：如何正确认识当前的宏观经济形势，是广大读者十分关心的问题。时下有些经济工作者放言经济“过热论”，是这样吗？请萧老谈谈您的看法。 萧灼基：说“中国经济发展过热”，实际上是看不到我国经济发展的巨大潜力。事实胜于雄辩，我们可以用事实说话。其一，“十一五”规划期间，我国经济增长10％是完全可能的。这意味着人均GDP又将翻两番，到2010年将达到人均收入3000－4000美元，我国的财力和经济实力就会大大增强；其二，每年将新增1000万劳动力，每两年增加1000万大学毕业生，这不是“包袱”，而是推动经济发展的重要力量；其三，继续开拓国际贸易，国外市场是每年1000亿美元的大市场，而且还在以年均10％的速度继续增加；其四，国内13亿人的大市场，目前还处于低消费阶段。坚定不移、有计划地开发西部600万平方公里的土地，还可以开发若干个经济开发区，是中国经济发展的后续力量；其五，在资金方面，我国外汇储备约10200亿美元，位居世界前列。我国银行贷款额达10万亿元，这些都是发展经济非常有利的条件；其六，资本市场空前活跃，企业筹资、融资渠道进一步畅通，为企业发展带来活力。沪深两个交易所筹资能力增强，2006年的筹资额已累计高达2204亿元。外商直接投资每年约600亿美元。许多跨国公司看好中国投资环境和市场潜力，国外资金来源呈增长趋势。充足的资金是促进我国经济快速增长的重要因素。 倘若对这些潜在条件看不到，一个劲儿攻击中国经济“过热”，好像慢一些就高兴，快一点赶上发达国家反而是罪恶，这是不相信人们在“奔小康生活中激起来的加快经济发展的热情和干劲”。 经济“过热论”有“出口转内销”之嫌，虽然流行，却没有权威的评价标准。但我们可以分析其发生的基本条件。经济是否“过热”？实践是检验真理的惟一标准，中国经济发展的实际状况，就是最令人信服的答案。 《中关村》：经济“过热论”，并非今日才面世，谁是始作俑者也难说清楚了。不过，近几年来，每当我国GDP增长率超过人们的预想时，国内外总有一些知名人士站出来，一唱一和，用西方经济学理论宣传中国经济“过热论”，似乎有“拾洋人牙慧”之嫌。衡量中国经济“过热”与否，有什么科学评价标准吗？ 萧灼基：是这样。每当我国经济增速较高，GDP增长率达到9-10％时，社会上就会出现“经济过热”的议论。这种议论有时是由国内到国外，有时又“出口转内销”，甚至传递到基层，影响政策的制定和宏观调控的方向。2003年末到2004年上半年，2005年末到2006年上半年，今年上半年，“经济过热论”十分流行。 什么是“经济过热”?“冷与热”的标准是什么？据我所知，似乎没有权威的标准。也许有人以每年年初宏观管理部门提出的经济预计增长率为标准，凡超过的就是“过热”，未达到的就是“过冷”。如果这样看，从2002年以来，预计指标与实际完成指标都有较大的差距。每年预计指标都是7-8％，但实际增长都在10％左右。那么，是预计指标正确呢，还是实际增长的结果正确？这就涉及到一个重要的理论问题，是坚信实践是检验真理的惟一标准呢，还是把预计指标看成是检验真理的惟一尺度？答案是毋需争辩的。 如果把所谓“经济过热”看作是非正常的不合理的增长，至少要有几个条件：第一，经济波动幅度是否适当，有没有出现大起大落；第二，主要经济指标是否互相匹配，有没有出现严重的失衡；第三，金融形势是否稳定正常，有没有出现重大波动或支付危机；第四，市场和企业活动是否合理，有没有出现异常或紧张现象；第五，国际收支情况是否良好，有没有出现外债增加、支付困难或支付危机。 综观2006年发展状态，经济运行基本正常，没有出现上述情况。一是经济增长与市场需求相适应。投资、消费、出口需求增加，“三驾马车”共同拉动经济增长；二是经济效益提高，国有企业1―9月全国财政收入6634亿元，同比增长18％；三是财政收入大幅度增加，1―9月全