论技术融合及物流产业升级.docVIP

论技术融合及物流产业升级【摘要】技术融合是技术在不同产业间扩散引发了溢出效应，进而促使技术融合现象产生。文章在技术融合与技术扩散的基本理论背景下，运用模仿行为经济学的观点探讨了技术融合推动产业结构升级的过程，并在此基础上论述了技术融合对物流产业升级的影响。 【关键词】技术融合 技术扩散 物流产业 物流产业是国民经济发展的动力和基础产业，其发展水平是衡量一个国家现代化程度和综合国力的重要标志之一。现代物流业对第一、第二、第三产业的发展起着明显的促进作用，物流把众多不同类型的企业、部门、产业以及消费者通过产品的流动联系在一起，物流产业的发展水平直接决定着其相关联产业的发展水平。现代信息技术推动了传统物流的发展。技术融合更是促进了传统物流产业的升级。 一、技术融合与技术扩散 技术融合的过程实质上是技术在不同产业间扩散的结果和应用引发了溢出效应，进而促使技术融合现象产生。各产业通过引进、学习新技术，对本产业的技术进行改造，并促使其与自己原有的技术相融合，创造出新工艺和开发出新产品，这种现象被称为技术融合。按照熊彼特的观点，创新扩散主要是局限于同一产业内同类企业间的技术扩散，而技术可以在不同产业和企业间扩散和创新，实现不同技术的融合创新，其中包括上、下游产业的创新、融合以及具有一定关联性产业间的技术扩散和融合。 “扩散”被看作是一个模仿过程，信息是通过人际交流传播的，其方式与传染病扩散类似。因此，技术扩散模型在本质上是“传染病式”的。Bass于1969 年建立的关于耐用品的一次购买模型（Bass模型）主要从宏观角度研究新产品被市场接受的程度及新产品在市场中的扩散速度，以此来探讨影响扩散规模和扩散速度的主要因素。Bass模型把一项技术在市场上的扩散速度归结为两大影响因素：外部影响：大众传媒如广告等；内部影响：人际之间的交流。即采用者对未采用者的宣传。 Bass模型为： 其中m是市场潜在采用者总数，N（t）为t时刻累积的采用者人数，p为创新系数，q为模仿系数。模型第一项p［M-N（t）］代表采用者中那些只受外部影响作用的部分，称为创新者；第二项N（t）［M-N（t）］代表那些受先前采用者的影响而采用的人数，称为模仿者。 根据传染病模型描绘的技术扩散增长曲线是一个S型逻辑时间曲线（图1）。根据图1和图2可以看出技术扩散的速度先增加，经过拐点后逐渐趋于下降。 由于技术融合是通过对本身技术的改进或者引进新技术与原有技术的融合，从而创造出新产品或开发出新工艺，所以技术融合本身就是一种技术创新。学习和引进新技术的过程就是新技术的扩散和模仿过程。新技术与原有技术的融合，成为一种新的创新技术。创新技术的扩散又为更多的新产品的出现提供了可能，在扩散过程中，需求将沿着S 型逻辑曲线增加，因此最终采用者的比例将远大于没有进行技术融合的最终采用者的比例。 对于技术融合的技术扩散而言，技术在不同类型产业和企业间扩散和创新，以及在具有一定关联性产业间的技术扩散和融合，会导致创新系数p和模仿系数q的变化，并进而决定了在技术融合条件下的创新扩散将出现新技术更早的推广和普及，由于技术相互间的自我增强机制，使得技术融合下的创新扩散曲线在经过交点之后高于没有发生融合的扩散曲线，提高和推迟技术的临界规模（见图2）。 二、技术融合推动产业升级的机理 1、模仿行为的观点 行为经济学认为，在人类进化的现阶段，人们的思维中缺乏产生一个经济运转良好的市场体系的电脑系统，人们常以区隔或间隔的方式行事，导致模仿行为的广泛存在。用经济学的语言解释，模仿行为是指在经济运行中，后动经济行为主体受先动经济行为主体的影响，在经济利益和规避风险动机的驱使下，学习先动经济行为主体的一种经济行为。在企业生产的投资过程中，生产者的投资行为往往不是独立的，生产者经常会依赖和模仿他人的行为而忽视自己的理性判断。经济学上将其称作是一种“羊群行为”。虽然从经济学角度来说，这种简单跟随他人的“羊群行为”会导致社会福利的极大损失，但对处于信息不对称下的投资者和消费者来说，这种非理性的行为却有其存在的合理性。 在现实经济中，对信息技术的投资和引进中存在着广泛的模仿行为，投资者常常是依据大多数人的投资行为而做出预期和决策。国内学者任寿根（2002）在研究西方行为经济学的基础上，根据经济生活中的模仿行为，提出了模仿行为经济学的基本假设：一是在一个经济社会中，不可能所有的经济行为主体都是同质的，一定有强势群体与弱势群体之分；二是在一个经济社会中，不可能所有的经济主体同时行动，一定有先动与后动之分。 2、信息技术在某一产业内企业间的模仿扩散 由模仿行为经济学的基本观点可知，在发生技术融合的过程中，根据模仿行为经济学的基本假设，某一产业必