人类基因财产权的确立-争议和实践.pdfVIP

第 26卷第 l2期 河 北 法 学 Vr0 ．26．No．12 2008年 12月 脓 La Science Dec ．，2008 人类基因财产权的确立一争议和实践 韩 缨 (浙江大学 宁波理工学院，浙江 宁波 315100) 摘 要：理论和实践界关于人类基因财产权存在一定争议。实质保障人的自由意志，真正体现人格尊严，是对人类基因确 、 立财产权的道德和法理依据。对基因财产权的确立，可以促进生物科技的发展，最终造福于人类。建立人类基因 财产权，从法制角度 ，需要在立法、司法领域明确权利 内容和权利实现方式。在法制相对不健全的情形下，私人主 体的契约安排是合理的补充和救济方式，具有重要的实践意义 。 关键词 ：人类基因；法律权利 ；财产权 中图分类号：DF51 文献标识码 ：A 文章编号：1002—3933(2008)12-0104—04 EstablishmentofPropertyRightsforHuman Gene：DisputesandPractices 、 HAN Ying (Ningbo InstituteofTechnology，ZhejiangUniversity，Ningbo 315100China) Abstract：Disputesalwaysexistabouttheissueofpropertyfightforhumangene．Itisjusttoestabhshpropertyrightforhuman gene，whichwouldrealizehumanbeing’Srealmindandwouldpromotethedevelopmentofbioteehnologies．Legislators shouldmakeclearwhatthepropertyfightisandhowtorealizeit．Withtheabsentoflegalinstruments，privateparties couldmakereasonablearrangementsbetweenaechotherthroughagreements． Keywords：humna gene；legalright；propertyright 。 法律是否有必要对人类基因确立财产权，在理论界并 液中的某种独特化学物质及从摩尔血中提取的基因申请为 未形成统一认识，但多数学者基本认同确立财产权的主张， 专利 ，1984年取得专利，专利号 4438032。随后 ，高尔德与 争议的焦点在于如何确立和实施的问题。在法律实践中， 该专利的专利权人 UCLA以及校外研究 中心合作得到可 对于人类基因的财产权，司法机构则持更为谨慎的态度。 观的报酬。而这一切都是在摩尔一无所知的情况下发生 近年来出现的多起案例都未给基因财产权明确定位。其中 的。1985年，当摩尔发现 自己已经变成 由一串数字组成 较著名案例要数美国的摩尔诉加利福尼亚董事会案(Moore 的专利之后，他 以缺乏告知同意、违反信用责任和侵 占 v．RegentsoftheUniversityofCalifornia)o (盗窃财产)的名义起诉 了该医生 。摩尔认为他 的完整性 1976年，加州大学洛杉矶分校 (UCLA)医疗中心的顶 被侵犯，身体受到剥削，身体组织变成了产品。经过一审 尖专家高尔德 (Golde)医师为一名叫约翰t摩尔 (JohnMoore) 起诉驳回、上诉法院受理，此案最终上诉到加州最高法 的西雅图商人诊治毛细胞 白血病(hairy-cellleukemia)。