风险态度影响信任行为的情景依赖性.PDFVIP

  风险态度影响信任行为的情景依赖性 ——实验室实验的检验 李建标 1,2，孙宾宾 1,2，李政 3  (南开大学中国公司治理研究院，天津 300071; 开大学商学院，天津 300071; 国家计算机与信息网络安全 中心，北京 100804) 摘要：信任是一种冒险行为，但这种冒险表现为突出的情景依赖性。采用实验经济学的研究范式，刻画了 是否信任和信任程度的二元选择集和多元选择集的信任决策情景，同时利用获得和损失情景考察人们的风 险态度。实验结果发现人们信任行为的动机是利他偏好、心理状态和计算理性，但只有在二元选择信任决 策情景和获得风险决策情景中，信任行为与风险态度才显著相关，这也进一步表明信任行为的动机是多样 的，这些动机在不同情景下有不同的自我表达，从而导致了信任行为在不同决策情景下的差异。此外，实 验结果也证实了性别对于信任行为的影响仅限于信任程度，对信任与否的决策没有显著影响。 关键词：信任行为；风险态度；情景依赖；实验 中图分类号：C934 文献标识码：A 1 引言 信任意味着相信并托付，这使得施信者处于相对不利的地位。因此很长时间以来，经济 理论都将信任和风险联系在一起，但是对于信任和风险的具体关系一直存在着不同看法。 Williamson 认为信任是基于风险考虑的理性行为，人们只有在比较了事后的期望收益之后 才会做出信任行为[1-2] 。而 Mayer 等认为信任是一种对受信者善意的预期的心理状态[3-4] ， Rousseau 等发展了 Mayer 等人的观点，他们将信任看作是建立在对受信者意图和行为的积 极预期之上，愿意承受弱势地位的心理状态[5] 。从 Williamson 的观点出发，可以推论人们 的信任行为会随着风险的期望收益以及损失获得框架风险的不同而不同；而从 Mayer 等人 的观点出发，可以推论即便在不同的风险条件下，只要对他人有一个正向的预期，人们也会 做出信任行为。Williamson 的理性行为观点和 Mayer、Rousseau 等人的心理状态观点的差 别，由于用以 WVS 和 GSS 为代表的社会问卷调查方法测度的信任行为较为粗糙而不能做 出令人信服的解释，直到实验经济学的兴起才为这一问题的解决提供了更为准确的方法[6][7] 。 Joyce Berg、John Dickhaut 和 Kevin McCabe （以下简写为BDM）第一次在实验室里 测度了信任行为[8] ，他们的设置也成为了研究信任的经典实验设计之一。在 BDM 设置中， 实验被试面临的选择是连续的，因此我们将采用连续的选择集测度信任的实验称为多元选择 集决策情景实验。Barr、Sapienza 以及 Schechter 等人的研究都采用了多元选择集决策情 景设置的实验，并发现信任行为与风险态度呈负相关关系[9-11] ；Eckel 和 Wilson 最早设计了 二人序贯的信任测度实验——在他们的实验设置中，被试只能选择信任或者不信任，因此我 们称之为二元选择集决策情景实验—— 他们发现信任行为与风险态度关系不显著[12] ； Bohnet 等也采用二元选择集的实验设置，但他们的研究结果则是信任行为同风险态度正相 关，并且由于背叛厌恶的存在，人们更愿意在自然因素条件下承担风险[13] ；Ashrafl 等复制 了 Eckel 和 Wilson 的实验，研究结果支持了 Eckel 和 Wilson 的研究结论[14] 。 Houser 等关注的是风险类型和信任行为的关系，他们也采用多元选择集信任测度实验，                                                                作者简介：李建标(1965-)，男，山东潍坊人，毕业于南开大学，获经济学博士学位，现为南开大学中国公司治理研 究院/南开大学商学院教授、博士生导师，研究方向：实验经济学与公司治理、机制设计等。E-mail:biaojl@126.com 基金项目：国家自然科学基金项目