资源稀缺理论及可持续发展.docVIP

资源稀缺理论及可持续发展早从18世纪开始，可持续发展理论就成为经济学研究领域中的热点问题，出现了许多重要的研究理论和成果，在经济学领域奠定了可持续发展理论的坚实基础。 美国人乔治18世纪就提出了自然保护学说，大力提倡人类与自然的和谐。以后经济学家研究了土地等自然资源和经济发展的关系，在发展的持续性方面做了大量的研究工作。1789年，马尔萨斯在《人口原理》中提出自然资源极限思想和著名的人口论。马尔萨斯认为：资源具有物理数量上的有限性和经济上的稀缺性，这两个性质不会因为技术进步和社会发展而改变。如果人类不认识到自然资源的有限性继续大量消耗自然资源，就会使自然资源与环境遭到破坏，从而导致人口数量灾难性的减少。马尔萨斯对人类社会“能否可持续发展”十分悲观，他认为：由于人口的增长，带动人们对生活资料的增长，因此对自然资源的需求增加，随着时间的推移对资源的需求将超过供给，因此人类面临一个不太乐观的未来。对此，马克思、恩格斯不完全同意马尔萨斯将人口过剩归结为相对于生活资料不足而言的过剩，他们并不认为后者得出这种结论就完全是空穴来风，相反他们肯定马尔萨斯之谓人口过剩完全是一种客观存在的事实。 1817年，古典经济学家大卫。 1848年，英国经济学家约翰 19世纪70年代经济学领域的边际革命发轫，以马歇尔、庇古为代表的新古典经济学派将研究重心从注重研究资源的稀缺程度与经济增长的关系转向关注资源稀缺条件下，实现在不同的资源配置状况下达到帕累托最优状态的途径。相对于资源的稀缺性而言，新古典经济学派更加注重资源利用的边际成本和边际收益。他们认为，各种资源具有不同的特点和市场属性，因而不能一概简单化为一般性的稀缺问题来处理，他们主张分别对环境污染、不可再生资源、可再生资源等问题逐个进行研究，并且提出了相应的市场资源配置原理。 20世纪以来，环境与资源经济学的发展已经在理论上克服“资源稀缺论”的古典观念。经济学家根据市场供求关系及效率配置原则阐述了环境污染、不可再生资源及可再生资源最优控制与利用的市场均衡条件等。例如，庇古强调政府介入条件下的污染税、达斯古帕塔的社会贴现率等。但古典经济学派甚至反向提出，在环境问题上确实存在市场失效并造成效率损失，但是政府干预不仅不能纠正市场失效，反而导致更多的效率损失。从而引发了对于公共资源配置问题的争论。 持市场理性观点的经济学家坚持以市场调节手段解决公共资源配置问题，提倡生态私有化，认为公共资源问题的根源在于缺乏明确的产权，没有市场价格或者市场价格不能正确反映公共资源的价值。因此可以通过生态私有化使环境与生态资源融入经济体系，让公共资源进入市场配置领域。对于代际公平和子孙后代的利益，西蒙等人认为市场力量和价格机制会自动保护稀有资源，用于未来。市场理性主义者对技术进步的作用保有乐观的态度，他们认为由于价格的变化，市场会给出资源状况的信号从而引发一个内在的自我生成的社会和技术进步机制。各种创新会以交替和重叠的形式出现缓解资源稀缺的压力，保护和改善环境资源，导致自然资源在经济意义的持续性利用和效率。市场理性理论主要针对环境保护主义者的悲观论调和政府干预主张而形成的，但是它片面夸大市场配置的效率，所采用的经验数字也是经过选择的，所以难免有失偏颇。但是经济学家提出的资源稀缺、效率利用、产权管理、排污许可额市场配置等观点以及关于环境政府管制的讨论等都对可持续发展理论的探索做了重要的研究和探索。 新古典经济学派乐观派认为，市场机制的自发运行可以解决资源与可持续发展的矛盾，从而避开绝对稀缺的悲惨境地，科学技术的发展可以提高土地和其他资源的生产率，从而克服报酬率递减的趋势。价格会对资源的稀缺程度做出灵敏的反应，一种资源愈稀缺这种资源的价格就会愈高，从而增加了使用该种资源的成本。随着价格的不断上涨，会促使人们寻找和发明节约这种资源的新技术或者是这种稀缺资源的替代品。 20世纪60年代末、70年代初，罗马俱乐部以物理量推论和判定增长的极限时，不仅在方法上也在结论上得出惊人的结论。引起了经济学家对发展的生物物理极限和伦理社会极限的更多关注。此后，经济学家们继续在“发展的持续性”问题上进行研究，提出了许多富有建设性的观点和思想，例如，国家和地区的能力建设理论、容量与发展理论和财富持衡论等。形成了环境经济学、生态经济学和发展经济学等多种学科，帮助人们从经济学的角度探索可持续发展问题。 （作者单位：武汉科技大学） 2