公职王历届试题(96司法特考)96年公务人员特种考.PDFVIP

公職王歷屆試題 (96 司法特考) 96 年公務人員特種考試第二次司法人員考試試題 等別：三等考試 類科：檢察事務官偵查實務組、監獄官 科目：刑法 一、甲、乙、丙三人因無錢購買安毒，某星期日持美工刀、螺絲起子至某辦公大樓行竊。在行竊 過程中因破壞門鎖發出聲響，乙心生害怕，懊悔答應甲、丙前來行竊，遂放棄財物，並勸阻 甲、丙二人離開，以免被捕。但甲、丙置之不理，乙只好獨自先行離去。甲、丙雖搜括數間 辦公室財物，但仍被逮捕。請問甲、乙、丙三人成立何罪? 【解題關鍵】： 本題乃典型加重竊盜罪之問題，且涉及「共犯關係脫離」與「共同正犯中止」之爭點。 【擬答】： 至辦公大樓行竊事實 甲、丙刑責 可能構成共同侵入住居罪（§§306Ⅰ, 28）？ 甲、丙於星期日一同前往辦公大樓行竊，係無故侵入他人建築物，成立本罪之共同正 犯。 可能構成共同毀損器物罪（§§354,28）？ 甲、丙為進入辦公大樓而破壞門鎖，使門鎖外型改變並喪失功能，該當損壞他人之物 要件。雖題意未言明係由何人破壞，惟甲三人協議共同前往辦公大樓行竊，縱未親自 破壞門鎖，亦得成立共同正犯。 可能構成共同加重竊盜罪（§§321Ⅰ  、 、 、,28）？ 甲、丙與乙基於不法所有意圖，共同決意結夥三人，持美工刀、螺絲起子，破壞辦公 大樓門鎖行竊，即該當毀越門扇、攜帶兇器及結夥三人之加重要件。另，題意未言明 甲三人係於夜間行竊，且辦公大樓應非有人居住之建築物，故不該當夜間侵入住居之 加重要件。甲、丙成立共同毀越門扇、攜帶兇器、結夥三人之加重竊盜罪。 乙刑責 可能構成共同侵入住居罪（§§306Ⅰ, 28）？ 乙與甲、丙一同前往辦公大樓行竊，成立本罪之共同正犯。 可能構成共同毀損器物罪（§§354,28）？ 依前述相同理由，乙成立本罪之共同正犯。 可能構成共同加重竊盜罪（§§321Ⅰ  、 、 、,28）？ 乙於行竊過程中因破壞門鎖發出聲響，遂放棄財物，並勸甲、丙離開，則依題意，甲 三人應已得手部分財物，依前述乙已該當共同毀越門扇、攜帶兇器、結夥三人之加重 竊盜罪。 惟乙後悔參與，勸甲、丙離開不果，即自行離去，得否適用中止犯規定減免其刑？姑 不論乙所犯加重竊盜罪業已既遂，依刑法§27Ⅱ規定，共同正犯中一人自願中止犯罪， 須有效防止犯罪結果發生，始能成立中止犯。本題乙雖勸阻甲、丙，但甲、丙置之不 理，乙無由適用中止犯規定。 另，乙可否依「共犯關係脫離」理論減免刑責？亦即只要行為人能以真摯的意思切斷 與其他共同正犯心理及物理上的聯繫，則共同正犯關係即從切斷聯繫的時點起消失， 切斷關係者只就切斷前的行為負責。本題乙勸阻甲、丙行為不能發生效果，且乙在此 之前即已該當加重竊盜罪既遂，是乙無法脫離共同正犯關係。 結論：甲、乙、丙成立共同侵入住居罪（§§306Ⅰ, 28）、共同毀損器物罪（§§354,28）與 共同加重竊盜罪（§§321Ⅰ 、 、,28），共同毀損器物罪與共同加重竊盜罪成立法條 競合之特別關係，僅論以共同加重竊盜罪。共同加重竊盜罪與共同侵入住居罪屬於行為單 數，成立想像競合，從一重之共同加重竊盜罪處斷。。甲、乙、丙同時實現數款加重事 由，只於判決主文順序揭明。 共 4 頁 第 1 頁 全國最大公教職網站 .tw 公職王歷屆試題 (96 司法特考) 【參考資料】： 黃湘，刑法（保成上課講義:96律司H 編號：25-4），12-13頁。 黃湘，刑法（保成上課講義:96律司H 編號：55-6），11-14頁。 黃湘，檢事官總複習講義，3頁。 二、甲與友人乙至PUB飲酒慶生，甲自恃酒量好，堅持載乙回家，途中不慎撞傷行人丙，在警察 抵達前，甲哀求乙留在現場佯裝其才是駕駛，自已迅速逃離現場，乙愈