要发射井还是要发射车.pdfVIP

维普资讯 记 ：人们对战略导弹生存力 杨”一M和 “布拉瓦”等机动系统。 保持待发状态，要面临多大代价? 根深蒂固的认识就是发射井弱 虽然，随着信息技术提高． 成：固体导弹的维护不简单． 于机动发射车，甚至有的计算方 美俄在绝大多数情况下能给发 其危险性比液体导弹高．使用过 法认为发射井的生存率 只有 射井留出时间，但美俄都没有重 程中易起火爆炸。“北极星”A一2 9％，事实果真如此? 走冷战的迹象，而是用于导弹防 曾多次因药柱缺陷而在发射台上 发射井的坐标即便被锁定． 御系统建设，利用增加 的预警时 爆炸。“潘兴”Ⅱ也有一次因隔热 但如果能随时待发 ，及时接警及 间对来袭导弹实施拦截而不是 层处理不当．致使推进剂药柱与 时发射 ．逃 出敌 弹头爆炸效应 抢先发射出井．同时加固发射 壳体匹配不好，引爆了一级 自毁 区，它就算完成使命 ，就无所谓 井，并发展机动力量 以提高生存 装置而爆炸。 “三叉戟”I也 曾因 “生存力低”。发射井和发射车实 力。另外，你说的MX和 “民兵”3 第一级发动机绝热层故障而发射 为 “立即迎战”和 “稍后迎战”的 反应时间2分钟可能只是作出 失败。为防止发射药柱变形粘连． 关系。从美俄 目前预警水平及指 攻击命令后的反应时间．决不是 导弹要定期翻滚或改变放置方 挥效率看 (MX及 “民兵”3反应 从探测到 目标起到导弹发射的 向。井中处于待发状态的导弹为 时间都为 2分钟)．能否给发射 时间。 缩短反应时间，减少 电器设备的 井留出时间? 董露 (以下简称董)：“核反 预热时间，制导装置等设备都是 成敏 (以下简称成)：你提到 击”战略比 “核突袭”战略对导弹 加电运行，这严重影响工作寿命。 的 “立即迎战”实际上是美俄搞 生存性要求高得多，但对核武器 记：导弹在发射井里能否进 过的介于 “核突袭”和 “核反击” 数量要求不高，只要能有一定数 行所有 日常维护检测?为何有的 战略之间的 “还击一迎击”战略． 量生存就可以，因此多被中小核 国家还要经常拿出来，到技术阵 即在敌弹头还未在 自己阵地爆 国家采用，如英、法、以色列等 地进行维护检测? 炸前发射 己方导弹实施迎击式 对发射井生存概率 的计算 成 ：一般情况导弹的维护在 还击。这种战略对发射阵地要求 主要用数学模型结合试验经验 发射井中可以全部完成 ，但根据 不高，但对预警系统依赖过高 ． 系数 的方法 ，且 由于冷战中西方 技术成熟度而不同。落后国家其 使双方核警戒达到极度紧张．反 政客和军方为达到不同 目的．用 早期维护是将导弹各级分别储存 而使核大战可能性变得非常高 的计算方法差异也很大，因此计 在发射井的横向坑道中，一般维 如 1983年9月26日午夜．苏联 算结果从 1％～30％差别很大．9％ 护与地面技术阵地 中的维护一 战略警戒 中心预警系统显示 5 是其中之一 ，但没说明发射井强 样，实际上其技术阵地也在地下． 枚导弹正从美本土发射 ，向苏联 度、打击策略和弹头可靠度、当 与竖井有坑道连接，接到命令后 飞来。值班员一旦启动核报复程