国际货物买卖合同中根本违约的法律界定.pdfVIP

国际货物买卖合同中根本违约的法律界定 政 治 与 法 律 国际货物买卖合同中根本违约的法律界定 苏颖霞 (西北政法大学 陕西西安 710063) 【摘 要】 根本违约这一法律概念并不直接推导出法律结果，该制度存在的根本 目的在于明确不同违约情形下的不同补救方法。根本 违约的构成必须具备主、客观两方面的要件，所谓主观要件是指违约后果的可预见性；所谓客观要件是指违约后果的严重程度。但是实践中 对损失严重到何种程度才能构成根本违约的问题很难把握。这就需要结合具体案件中的违约情形及其相关因素，正确把握相关条文之间的链 接关系。 【关键词】 根本违约；界定标准；告知义务；诉讼时效 根本违约制度在现代圜际货物买卖法中占据相当重要的地位。本 的内涵，而且要结合具体案件中的违约情形及其相关因素，正确把握相 文以《联合困国际货物买卖合同公约》(以下简称 《公约》)为对象，结合 关条文之间的链接关系。 具体案例对根本违约的构成要件进行较为详细的分析。在充分肯定 毫无疑问，如果一方违反合同的明文规定，无论该规定涉及的事项 《公约》有关规定的同时，揭示 《公约》存在的漏洞和有待修改完善之 在一般人看来是否重要。都将被视为根本违约。例如，我国某进出口公 处，并指出我国在相关立法和实践中应注意的问题。 司曾经向科威特出口700箱。北京冻鸭 ，由于我方违反合同中。按伊斯 在 《公约》的101个条款中，有9个条文使用了。根本违约 这一法 兰教方法屠宰 的规定，构成根本违约，致使货物全部被拒绝接收。在 律术语。不少人认为根本违约制度构成了 《公约》的。重要支柱之一 ， 这个案例中，虽然我方在屠宰时，采用的是最科学的屠宰方法(自鸭子 甚至有人称之为 《公约》的。心脏’。 的口中进刀 ，将血管切断放血后再速冻，从而保证鸭子的外表是一个完 根本违约这一法律概念并不直接推导出法律结果，该制度存在的 整的躯体)，然而没有符合合同对品质的要求——按伊斯兰教方法。从 根本目的在于明确不同违约情形下的不同补救方法。 《公约》将根本违 脖子切断’的屠宰方法。 约作为解除合同或重新履行的必备条件，也就是说，只有当合同一方违 对于货物品质较约定品质更为良好时是否构成根本违约。例如在 约的情形达到根本性违约的程度时，合同另一方才能要求解除合同或 一 起国际货物买卖中，合同中约定出口的货物是三级品质的红枣。交 重新履行。否则，只能采用损害赔偿或减价等其他方式。从价值取向 货时，卖方 (中方)因为库存三级红枣缺货，改装二级货，价格照旧，仍按 上分析，根本违约制度的实质意义在于平衡社会利益和当事人双方的 原定三级货价计收。结果买方以货物品质与合同不符、信用证单不符 利益，进而维护合同纪律、保护交易安全。 为由拒付货款、拒收货物。根据传统的价值观，此类情况一般不构成违 一 根本违约的界定标准 约，更谈不上根本违约。主要原因是 以优代次 ，买方何乐而不为呢? 、 《公约》第25条规定：。一方当事人违反合同的结果，如使另一方当 然而由于现代国际货物买卖的复杂性，包括货物价格变化、信用证支付 事人蒙受损害，致使实质上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西， 。严格相符 的要求等方面的原因，在具体合同的履行过程中，这种所谓 即为根本违反合同，除非违反合同的一方并不预知而且是一个同等资格、 的。以优代次 也许会使得合同的履行给买方或多或少地带来不利。当 通情达理的人处于同样情况中也没有理由预知会发生这种结果。 然这类行为更多地为买方提供了滥用国际贸易 游戏规则。的机会。所 根据该条的规定。根本违约的掏成必须具备主、客观两方面的要件。也 以有必要建议出口商在这一问题上不要凭感情办事。 就是说，《公约》采用的是主观E的预见性和客观E的结果相结合的标准。 争议较多的还有部分履行和分批交货中的货物存在品质瑕疵是否 所谓主观要件是指违约后果的可预见性。该要件要求违约方能够或 构成根本违约的问题