采矿权受让人的资质条件是否影响转让协议的效力.pdfVIP

2014103 总第091期 采矿权受让人的资质条件是否影响转让协议的效力? · 文/李淑芬 2∞7年1 2月，杜某为经营石灰开采销售的 X1J某密切配合匡某，在2012年1月7 日前办好采 个体工商户.取得了有效期至2010年12月的采 矿许可证;一方违约给另一方赔偿违约金25万 元。 协议签订后， 匡某支付了第一期转让价款 矿许可证。 2(阴年3月，杜某与刘某、周某、陈 某签订了 《关于合伙经营石灰广的协议书) , 并缴纳了办理采矿许可证的各项费用。 2011年 石灰厂作价26.7万。 2011年3月，石灰厂延续登 12月，刘某以杜某委托代理人的名义申请办理 记申请，圄土资源局审批了有效期至2013年3月 采矿权许可证变更登记手续。 2012年1月，因石 灰厂原合伙人往来款来结清，且杜某不配合办 的采矿许可证. 但因石灰厂朱缴纳相关规费， 理来矿许可证。 匡某遂禾付第二期价款， 造成 未颁发此证。 201 1 年5月，石灰厂因未取得采矿 许可证而停产。 纠纷起诉。 2012年1月 10 日，国土资源局审批予以变更 2011年10月，石灰厂原股东与匡某签订了 《石灰厂转卖协议》。协议的主要内容是:石 登记.但因本案争议，来颁发此证。匡某至一审 灰厂作价65万元. 2012年1月7 日前付清; 杜某和 法庭辩论结束前来设立有法人资格的矿山企业。 人的资质条件属于管理性强制性的规定，并不 一审法院认为，根据法律、法规和国务院 能因此否定转卖协议的效力，匡某可以在事后 地质矿产主管部门关于受让人资质条件的强制性 规定，采矿权受让人应具有独立企业法人资格， 补办。 且法律法规并未明文禁止自然人成为采 且企业注册资本应不少吁咨审定的矿产资源测算 矿权受让人，受让人在受让后办理登记町，应 的300/0。而匡某不具有申请采矿权的资质条件， 具备什么条件，是行政管理部门的职责范畴。 且《石灰厂转卖协议》是双方当事人的真实意 故本案转卖协议元效， 对双方当事人没有约束 思表示。采矿权转让未经相关审批管理机关批 力，也不产生违约责任。 但匡某有因合同无效享 有返还财产和赔偿损失请求权，得另行起诉或变 准，应认定采矿权转让未生效.但不影响转让 更诉讼请求。 由于匡某不同意另行起诉或变更诉 协议中约定的当事人履行报批义务相关条款的