深基坑支护结构设计优化方法.docVIP

深基坑支护结构设计优化方法摘要：深基坑支护设计是近十多年来在我国逐步涉及的技术难题，本文分析目前深基坑支护结构设计中存在的问题，重点分析深基坑支护结构设计方案的优化方法。 关键词:深基坑；支护结构设计；优化 深基坑支护设计是近十多年来在我国逐步涉及的技术难题。深基坑的支护结构，不仅要保证基坑内能正常作业安全，而且要防止基底及坑外土体移动，保证基坑附近建筑物、道路管线的正常运行。由于地基土的不定性，周围环境条件不同等，尤其是各个设计者的经验往往是影响基坑支护设计合理性的因素，不同的设计方案可能会使同一支护工程花较少的费用而获得更安全的结果。如何选择经济与安全、进度之间的合理平衡是优化设计中必须涉及到的问题。 一、目前深基坑支护结构设计中存在的问题 1、支护结构设计计算与实际受力不符 目前，深基坑支护结构的设计计算仍基于极限平衡理论，但支护结构的实际受力并不那么简单。工程实践证明，有的支护结构按极限平衡理论计算的安全系数， 从理论上讲是绝对安全的， 但却发生破坏； 有的支护结构却恰恰相反，即安全系数虽然比较小，甚至达不到规范的要求，但在实际工程中获得成功。极限平衡理论是深基坑支护结构的一种静态设计，而实际上开挖的土体是一种动态平衡状态，也是一个松弛过程，随着时间的延长，土体强度逐渐下降，并产生一定的变形。这说明在设计中必须给予充分的考虑，但在目前的设计计算中却常被忽视。 2、深基坑开挖存在的空间效应考虑不周 深基坑开挖中大量的实测资料表明：基坑周边向基坑内发生的水平位移是中间大两边小。深基坑边坡失稳常常以长边的居中位置发生。这说明深基坑开挖是一个空间问题。传统的深基坑支护结构的设计是按平面应变问题处理的。对一些细长条基坑来讲，这种平面应变假设比较符合实际，而对近似方形或长方形深基坑则差别比较大。所以，在未能进行空间问题处理前而需按平面应变假设设计时，支护结构的构造要适当调整，以适应开挖空间效应的要求。 3、深基坑土体的取样具有不完全性 在支护结构设计前，必须对地基土层进行取样分析试验，以取得土体比较合理的物理力学指标， 为支护结构的设计提供依据。一般在深基坑开挖区域内， 按照国家规范的要求进行钻探取样。因此，所取得的土样具有一定的随机性。但是，地质构造是极其复杂、多变的，取得的土样不可能全面反映地基土层的真实性，支护结构的设计也就不一定完全符合实际。 二、支护结构方案的优化方法 支护结构的方案优化是根据某一深基坑工程所要达到的目标，从众多可行方案中选出一个最佳方案。深基坑支护结构设计方案包括可靠性、造价、施工难度、工期、环境影响等诸多属性，这些属性中有些是模糊的。运用多目标决策模糊集理论，能够较好地用于这样一个具有多种属性和模糊特性的深基坑支护方案的优选。 1、方案优选步骤 ①建立用于深基坑支护结构方案评价的目标（指标）特征值矩阵。 设有n个可供选择的支护方案，每一个方案用m 个指标来评价（如可靠性、造价、工期 …），则目标特征值矩阵（决策矩阵）为 式中：Xij为第j个支护方案第i个指标值。 上式中指标值分量化（如造价）和定性指标（如可靠度），前者可直接用数字来表示，后者采用直接评分，用数值2，1.5，1，0.5，0 分别表示最高、较高、中、较低和最低。 ②指标值归一化处理 为了比较和计算，须把式（1）各目标值进行归一化处理，得指标（目标）优属度矩阵： 式中：ry (i=1，…m；j=1，…n)为方案j中指标i的相对优属度，其计算分效益型和成本型指标，分别用 r1ij和r 2ij表示。 第一，效益型指标，即越大越优指标，如可靠性，按下式求r1jr： 第二，成本型指标，即越小越优指标，如造价，按下式求 r2ij： 第三，多目标模糊综合评判确定最优方案，根据支护方案对优的隶属度uj大小来确定最优方案。uj 的多目标模糊综合评判计算公式为： 式中：p为距离参数，p取1或2，分别代表海明距离和欧式距离；qi 为目标（指标）i 的权重，满足 。 qi 的确定方法分主观赋权法和客观赋权法，在诸多方法中，层次分析法是主观赋权法中的一种，该方法能反映决策者的意向、工程经验和专家判断等。用层次分析法确定权重的主要计算步骤如下。 2、层次分析法计算权重 qi 的步骤 ①建立层次结构模型 根据实际工程特点，按安全可行、经济合理、保护环境、施工便捷 4 个基本准则，建立评价基坑支护方案的层次结构模型，如下图： ②构造判断矩阵 判断矩阵元素值反映了人们对各因素相对重要性的认识，一般采用 1～9及其标度方法。判断矩阵 A-B(相对于最佳方案 A，准则层中的安全可行B1、经济合理 B2、保