Meta过程的题库.pptVIP

  1. 1、本文档共48页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
图5. 概括化记忆敏感性分析 图3. 反应时敏感性分析 5、发表偏倚分析 (Publication bias analysis) 漏斗图(Funnel Plot): 漏斗图是以每个研究的效应值为横坐标,以每个研究的样本量或效应值方差的倒数为纵坐标做成的散点图。 采用直线回归的方法来评价漏斗图的不对称。 图4. 具体性记忆发表偏倚分析 图5. 概括化记忆发表偏倚分析 图6. 反应时发表偏倚分析 失效安全系数 为了避免元分析结论因为没有收集到足够的未发表的、通常是“阴性”结果的研究而出现潜在偏倚错误,估算最少需要多少个没有收集到的 “阴性”结果文献(失效安全数)才能使元分析结论逆转,失效安全数越大,元分析结论的越可靠,偏倚的影响相对地也越小。 举例:见表1. (七) 结果解释、结论及评价 抑郁症患者自传体记忆的一般特征 抑郁症组具体性记忆的数量少,概括化记忆(包括范畴性记忆、扩展性记忆)的数量多,反应也明显迟缓。 抑郁症患者OGM现象的主要理论观点 1、功能性回避模型 (Fuctional Avoidance Model) 或情感调节假说 (Affect Regulation Hypothesis) 2、认知执行受损模型 (Reduced Cognitive ExecutionModel) 3、沉思模型 (Rumination Model) 4、CaR-FA-X模型 (整合模型) AMT在抑郁症研究中的局限与展望(略) 本研究的局限性 (略) AMT在抑郁症研究中的展望 Van Vreeswijk 和 de Wilde(2004)曾提出五点改进意见: (1)对抑郁症进行诊断; (2)抑郁情绪; (3)改进刺激词呈现的方式,以减低实验者影响; (4)改善记录被试反应的方式; (5)给予充分的反应时限。 本人: (1)取样,尽量减少样本特征的影响; (2)AMT测试材料和施测程序的完善; (3)加强追踪研究、临床干预研究和实验研究。 本研究的局限性 (略) (八) 更新系统评价 在系统评价发表以后,定期收集新的原始研究,按前述步骤重新进行分析、评价,以及时更新和补充新的信息,使系统评价更完善。 Meta Analysis的软件 商业软件: Comprehensive Meta-Analysis(CMA) MetaWin EasyEA 2001 自由软件: RevMan (Review Manager) Meta-Stat Epi Meta Comprehensive Meta-Analysis(CMA) 操作示范 人有了知识,就会具备各种分析能力, 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书,广泛阅读, 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍,我们能丰富知识, 培养逻辑思维能力; 通过阅读文学作品,我们能提高文学鉴赏水平, 培养文学情趣; 通过阅读报刊,我们能增长见识,扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操, 给我们巨大的精神力量, 鼓舞我们前进。 * * Meta-分析过程的解读 以自传体记忆测验在抑郁症研究中应用的Meta-分析为例 刘 衔 华 一、Meta-分析概述 (一)什么是Meta-分析(Meta-analysis)   Meta-分析是对同一课题的多项独立研究的结果进行系统的、定量的综合性分析。它是文献的量化综述,是以同一课题的多项独立研究的结果为研究对象,在严格设计的基础上,运用适当的统计学方法对多个研究结果进行系统、客观、定量的综合分析。 其优点是通过增大样本容量来增加结论的可信度,解决研究结果的不一致性。 Meta-分析是系统评价(Systematic Reviews)中一个可选择的部分。 Meta-分析 系统评价 循证医学的分级 所有RCT的 系统评价/Meta-分析 单个样本量 足够大的RCT 设有对照组但未用 随机方法分组的研究 无对照的系列病例观察 专家意见 (二)Meta-分析的原理与基本思想 原理: 统计学用抽样分布的理论来描述样本统计量的变化规律。 在用样本信息推断总体参数时,是存在抽样误差的,并且抽样误差的大小与样本量的大小有关。 基本思想: 理想状态: 我们把不同作者对相同问题进行的研究可以看作从同一总体中进行抽样得到的一个随机样本,如果他们都是按照相同的设计得到的研究结果,并且我们可以找到每一项研究的结果,这样就可以根据上

文档评论(0)

502992 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档