基于频度与价格指标法比较的服务贸易壁垒研究.PDF

２０１５年 １２月 重庆工商大学学报（社会科学版） 第３２卷第６期 Ｄｅｃ．２０１５ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄＢｕｓｉｎｅｓｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏｌ３２　ＮＯ．６ ｄｏｉ：１２．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２０５９８．２０１５．０６．００２ 基于频度与价格指标法比较的服务贸易壁垒研究 吴飞霞 （福建师范大学 福清分校，福建 福清 ３５０３００） 摘　要：以中国入世承诺表及服务业上市公司的财务数据为基础，分别运用频度和价格指 标法对中国各服务部门的贸易壁垒进行研究，并与制造业比较。结果显示，中国服务贸易对外 开放广度大，但深度低，与制造业相比，服务贸易壁垒水平仍很高；服务部门间的壁垒水平差异 大，除运输服务业外，传统服务业的贸易壁垒低于现代服务业，其中金融业的贸易壁垒限制最 多；除教育服务外，其他部门的市场准入限制大于国民待遇限制。因此，应明确政府在服务贸 易中的管理职能，完善相关法律体系。同时，逐步降低市场准入壁垒，优化产业结构，提高现代 服务业竞争水平。 关键词：服务贸易；壁垒；自由化；频度指标；价格指标 中图分类号：Ｆ７５２．６８　文献标志码：Ａ　文章编号：１６７２０５９８（２０１５）０６００１００９ 　　２０１４年中国服务贸易总额首次突破六千亿美 法、数量指标法和价格指标法三种。频度工具由于 元，达到６０４３．４亿美元，占世界服务贸易总额的比 计算简便，易于操作，成为测度服务贸易壁垒中应 重也由１９８４年的不足０．６％提高到了６％，年均增速 用最广的测量工具之一。在频度测量的研究中， 比世界平均增速高出了约八个百分点。虽然中国 Ｈｏｅｋｍａｎ方法是最早也是具有代表性的一种，主要 服务业贸易的发展与对外开放程度在不断加快和 用来测量服务贸易的对外开放水平。国内有众多 加深，但在服务贸易领域仍存在许多壁垒。由于服 学者曾利用该方法对中国的服务贸易壁垒进行了 务贸易本身所具有的无形性和复杂性等特点，服务 ［１］ 研究，主要有郭浑仪（２００２）、盛斌（２００２） 、牛宁 贸易壁垒无法像货物贸易那样用关税或数量化壁 ［２］ ［３］ ［４］ （２００７） 、郑德阳（２００８） 和刘庆林（２０１４） 等。 垒进行衡量。基于此，文章将在前人研究的基础上 他们的研究结论基本一致，发现中国的服务贸易壁 利用价格指标法并结合频度指标法对中国的服务 垒较高，承诺的广度和深度有限，国民待遇限制程 贸易壁垒进行测量及比较，以考察较长时期内中国 度一般高于市场准入。但这些学者的研究都采用 服务贸易壁垒的状况及其变化趋势。 单一的频度指标，未能结合价格指标法进行比较， 一、文献回顾 不能反映中国服务贸易领域的壁垒变化状况。同 服务贸易壁垒的测量方法，主要有频度指标 时，频度指标法计算的壁垒指数也可能存在偏差，  ［收稿日期］２０１５０６１７ ［基金项目］福建省中青年教师教育科研项目（Ａ类）（ＪＡＳ１４３３９）“服务贸易的环境效应与中国的路径选择” ［作者简介］吴飞霞（１９７８—），女，福建省莆田人；硕士，福建师范大学福清分校讲师，主要从事国际贸易与经济发展、国 际服务贸易等研究。 １０ 第６期　　　　　　　　　　　　　吴飞霞：基于频度与价格指标法比较的服务贸易壁垒研究