西方传媒批判学派三大主流派别的比较研究.pdfVIP

2008年第4期 学 术 论 坛 NO．4，2008 ACADEMIC FORUM NO．207) (总第207期) (Cumulatively 西方传媒批判学派三大主流派别的比较研究 尹 力 【摘要]比较了西方传媒批判研究三大主流派别在理论上的异同，指出合理借鉴它们的研究思路，既重视社会结构 对大众传媒的制约作用。又要注意到大众媒介组织在现代社会所吴有的独特性，将有助于我们以更全面的视角开展对大众 传媒的研究。 【关键词】批判学派；三大派别；比较研究 [作者简介】尹力，南京大学社会学系博士研究生，江苏 南京210093 [文献标识码】A 【文章编号】1004-4434(2008)04-0181—04 【中图分类号】(3206 在西方国家的传媒研究中，一直以来都存在着 致不同研究范式出现的原因。 两条截然不同的研究路径，一条是带有浓厚美国实 最早诞生于欧洲的法兰克福学派是传播批判 用主义色彩的传媒效果研究，另外一条则是源自欧 研究中历史最久、影响最大的一个学派，该学派的 洲的批判研究。这两大路径无论是在研究方法还 学者本杰明、阿多诺、霍克海默、马尔库塞、洛文塔 是在认识论上均存在重大差异，这种状况不仅造成 尔等，均在不同时期对大众媒介(特别是电影和广 了长期以来西方传媒学研究中微观与宏观研究框 播等)及文化工业进行了深入地分析和批判。他们 架的对立，而且在某种程度上阻碍了传播学学科自 “试图在阅读、审视、评判媒介产业和传播文化的过 身的发展与进步。因此，实现二者之间的相互补充 程中，分析揭示‘病态的’、‘畸形的’西方社会的本 与学习便成为近年来西方学术界不断努力的方向。 质和对立力量间的潜在斗争，以及将媒介塑造成意 即便在传媒批判研究内部，也存在众多流派。弄清 识形态工具的合法化社会基础，并为他们重建理想 楚这些不同理论派别的研究旨趣及异同之处，不仅 化的媒介图式提供证据州21。他们研究的内容主 有助于我们合理借鉴不同理论的长处，而且也能为 要体现在作为媒介组织的文化工业和大众文化两 我们实现传媒学研究的某种程度上的整合提供一 个方面，其论述则涉及媒介、传播者、媒介产品、受 些思路。因此，本文拟从批判研究的三个主要派别 众及传播体制等问题。不过从总体来说，他们对媒 人手来比较它们之间的异同，以为我们当今的传媒 介的考察主要集中于两个方面：“媒介的被控制” 研究提供一些可资借鉴之处。 以及“媒介的控制”。所谓“媒介的被控制”，是指国 家权力对媒介的控制；而“媒介的控制”，则是指媒介 作为国家权力的一种舆论控制工具对社会进行的 从根本上说，“传播批判研究不是特指某一体 控制。 系分明的研究派别，而是包含了许多不同的流派和 法兰克福学派认为，西方资本主义社会里，资 主张【1“Ⅲ。而这其中，又以霍克海默、阿多诺、马 产阶级通过掌控大众传播媒介使其成为国家的“话 尔库塞等为代表的法兰克福学派，以G·默多克和 筒”、权力的工具。如霍克海默和阿多诺就曾以斩 P·格尔丁为代表的政治经济学派，及以S·霍尔、 钉截铁的语气说过：“广播系统是一种私人的企业， D·莫利等为代表的文化研究学派影响为最大。 但是它已经代表了整个国家权力……切斯特农场 虽然他们都对资本主义制度下的大众媒介进行了 不过是国家的烟草供给地，而无线电广播则是国家 无情的剖析，并且都在某种程度上与马克思理论存 的话筒。州，】棚剐正是因为他们看到了资本力量和 在着或多或少的关联，但是它们在具体的研究路径 国家主义对媒介的“控制”、“收编”。所以阿多诺与 上却存在着差异，有的甚至大相径庭，而这也是导 霍克海默宁愿用“文化工业