东方赢 跨越式发展应是中国经济第一理论.doc

东方赢 跨越式发展应是中国经济第一理论十年前，东方赢预见性地提出了跨越式发展的理论，中国企业十年来的发展也验证了这一预见。眼下，越来越多的人开始了解和接受跨越式发展理论，但东方赢对此并不满意，在他看来，这一理论能解决中国企业发展中面临的“快”与“好”的矛盾，能帮助企业少走弯路和死路，理应成为中国经济的第一理论。为此，东方赢甚至放下自己咨询公司的业务，为这一理论奔走着、呼喊着，以一个人的力量，孤独地推广着这种理论。 企业需要跨越式发展 《中国联合商报》：跨越式发展往往又被称为超速发展，这是否意味着跨越式发展可以被理解为超越常规速度的发展？请介绍一下这一理论的形成过程。 东方赢：你这样理解不能说错，但跨越式发展作为一种理论，这样理解它不够精确。一种理论必须要从定性和定量这两个角度来定义。 以前对于企业发展速度的描述有很多，但并不严肃，比如高速发展、快速发展、飞速发展等等。可以说，以前很少有人认真地研究过企业的发展速度，大家对这方面的认识还是感性的、随意的。我花了十年的时间来研究以企业发展速度为特征的理论，力求让它具有一定的科学性，即抓住它的本质特点，让它具有客观性、体系性，可以被准确地把握。一种理论，如果不能准确地把握它，就不能称之为科学。 1997年，我发表了《企业超速成长》这本书，正式推出了这项理论，因为感觉中国经济即将进入一个快速发展的时代。这本书既是一种探讨，同时又是一个预言。不过当时大多数人都没有意识到这一点。 1997年是朱?基执政的时期，中国经济正在进行“软着陆”，正是降温、减速的时候，因此当时很多人对超速发展理论不理解。但现在回头再看，就好理解多了。这十年来，中国最主要的特点就是经济的快速发展。当时的华为、联想都还很小，中国企业当时还处在成长的早期，如何做大、做强，当时还处在探索阶段。这本书和这种理论的推出还是很有意义的。 2000年，我又写出了《超速模式》，从操作层面更深入地阐述了这一理论。目前刚刚出版的《跨越式战略》是我写的第三本这方面的书。是我十年研究的总结，也表明经过十年的探索，跨越式发展理论已经比较成熟了。 《中国联合商报》：为什么这种理论被称为跨越式发展，而不是超速成长？ 东方赢：一开始，这种理论有两种叫法：企业超速成长和企业跨越式发展，其中叫超速成长的时间比较长。严格来讲，超速成长这个词更加准确，但后来反而是跨越式发展这种说法被大家接受了，我想这和中国文化有关：中国有句古话叫“欲速则不达”，另外，超速了是要被罚款的。我发现超速成长在字面上就不太容易被大家接受，所以最后还是决定把这种理论叫做跨越式发展。其实两种说法都是一回事。 《中国联合商报》：中国是一个受儒家思想影响很深的国家，中国人做事讲究“中庸之道”，你刚才也说道了“欲速则不达”，你认为跨越式发展适合中国企业么？ 东方赢：首先，跨越式发展理论肯定不适合所有的中国企业。但企业就像人一样，总有不同的类型。很多企业只打算赚点小钱，不想做多大，但总有想做第一的企业。从实际情况来看也一样：有做得小的，也有做得大的；有发展得慢的，也有发展得快的。跨越式理论适合其中想做成行业领头羊、想成为第一的企业。因为想成为行业第一，就必须进行跨越式发展，超越竞争对手。事实上，每个行业都会有很多企业家想做行业的领头羊，跨越式发展迎合了他们的心理，为他们提供了科学的理论和依据。 从另一个角度来说，一个企业要想在一个行业里持续地发展，哪怕是活得长久一点，也必须要实现跨越式发展。很多时候，老大不是你想不想做的问题，而是你不得不做，因为老大就意味着竞争优势，意味着更多生存和发展的资源，意味着活得更好、活得时间更长。 此外，对于投资者说，发展速度更快的企业总是更有吸引了，比如在股市上最受追捧的，毫无疑问是高成长性公司的股票。很多风险投资机构的投资理念非常明确，就只投每个行业的前两名，这也逼得很多企业必须要做老大。 从中国经济的更高层面上来讲，中国是一个落后了几百年的国家，中国近、现代的历史就是一个从落后到赶超的历史，中国经济的主旋律就是发展。如果不进行跨越式发展，中国经济就永远赶不上欧美发达国家，中华民族就没有自己的生存空间。 另外，近30年的改革开发，也给中国企业带来了跨越式发展的机遇。中国是一个新兴市场，新兴市场就意味着机会。虽然这个机会是全球企业的机会，但中国企业近水楼台，更应该抓住。在这样的一个环境里，很多企业想不快速发展都不行。事实上，也的确有不少中国企业抓住机会，实现了跨越式发展，迅速成长了起来。 《中国联合商报》：中国有很多企业在一定阶段的确实现了高速发展，但其中一些却很快走向了衰落，比如爱多、顺驰等等，它们的发展是不是跨越式发展？ 东方赢：我在《跨越式战略》这本书