中国服务贸易出口规模竞争优势分析.doc

中国服务贸易出口规模竞争优势分析改革开放以来，我国服务贸易规模不断扩大，但与发达国家相比，国际竞争力明显不足。基于克鲁格曼的规模经济贸易学说，本文从规模报酬递增和技术革新这一视角出发，对我国服务贸易出口现状进行了规模竞争优势分析，并针对目前我国服务贸易出口缺乏规模竞争优势的现状提出了一些改进的对策和建议。 一、我国服务业转型升级的两难困惑与规模经济两面争论 据国家外汇管理局统计，我国服务贸易收支总额在2006年达到1928.32亿美元，比上年增长22%，服务贸易规模持续扩大。然而，我国服务贸易收入主要集中在旅游、运输和其他商业服务等劳动密集型或资源禀赋型为主的低附加值服务行业，在全球服务贸易量较大的技术、知识密集型的高附加值服务行业，所占比重很低，国际竞争力明显不足。因此，我国服务贸易要扩大对外开放，积极参与国际分工，占领世界经济的制高点，必须实现由劳动、资源密集型向含附加值高的资本、技术密集型服务业的转变，从而最终实现由服务贸易大国向服务贸易强国的转变。但我国资本、技术等高位生产要素目前相对匮乏，处于劣势，而且这个转变是一个积累的过程，短期内不可能实现由劳动力比较优势向资本技术比较优势的转变。同时，我国是一个人口大国，劳动力资源占优势，如果政策处理不当，具有资源优势的行业得不到有效发展并形成规模生产，优势就会变成劣势。 我国要向附加值高的资本技术密集型服务行业转变，需要资本技术等高等生产要素的大量投入，势必会提高对劳动力质量的要求并导致高素质劳动力需求不足，这与我国廉价劳动力资源丰富而又质量不高，增加就业的要求相冲突，从而使我国服务贸易的发展陷于两难境地。克鲁格曼（Krugman, P.R.，2001）的国际贸易新理论从根本上突破了传统的比较优势理论，其规模经济贸易学说把规模报酬递增和技术革新引入经济函数，揭示了产业内国际贸易发展和形成的新动因。由于服务贸易区别于货物贸易的一个显著特性是生产过程与消费过程相统一，所以规模经济贸易学说不仅适用于服务贸易，而且为我们提供了一个研究我国服务贸易出口的新视角，从而使这一两难冲突的解决空间增大。规模经济贸易学说的主要结论有：（1）即使一个国家在某种资源的占有上具有相对优势，如果具有资源优势的行业没有发展起来形成规模生产，它还是会在国际市场竞争中处于劣势。（2）当国家间越来越相似，市场结构从完全竞争变为不完全竞争，达到规模报酬递增阶段的时候，规模经济就取代要素禀赋差异成为推动国际贸易发展的一个主要原因。（3）国际贸易产生的原因也不完全是比较优势，而在很大程度上是由规模报酬递增驱动的，即要素禀赋和报酬递增共同决定了国际分工格局和贸易模式。 这一结论告诉我们，我国服务业可以从两个渠道参与国际分工并获利：一是利用要素禀赋的差异获取国际分工的利益；二是利用规模生产获取国际分工的利益。 二、我国服务贸易规模竞争优势分析 （一）服务贸易总体规模竞争优势分析 1.服务贸易总体规模较小，规模经济效应不够明显 改革开放以来，我国服务贸易规模虽然一直在不断扩大，服务贸易收支总额在不断增长，2006年我国服务贸易收支总额达到了1928.32亿美元，比上年增长22%，但在国民经济中占的比重偏低（仅占我国GDP的7%），与发达国家相比存在较大的差距。服务贸易收支总额从一定程度上反映了我国服务业的生产规模。从总体上看，2006年我国服务贸易逆差达88.34亿美元，说明我国服务贸易的发展相对比较落后，服务贸易总体规模相对较小，服务贸易规模竞争优势明显不足。 2．服务贸易总体规模竞争优势不足，逆差仍长期存在 2006年我国服务贸易竞争力指数仅为-0.046[贸易竞争力指数=（某项商品的出口额―进口额）/（该项商品的出口额+进口额）]，收支总额虽然比2005年增长22%，但仍存在88.34亿美元的逆差，从一定程度上反映了我国服务业的生产规模没有得到有效发展。原因主要在于：一是我国服务业整体没有形成有较强竞争力的经济规模，使我国劳动力资源占优势的传统服务行业逐渐丧失优势，并面临巨大压力和挑战。如，我国运输、旅游服务正逐渐丧失劳动力成本比较优势。二是我国在资本、技术占优势的金融、保险、专有权利使用费和特许费等部门的贸易支出增长迅速而贸易收入却占很小的份额，从一定程度上说明我国的资本、技术等附加值高的服务贸易部门总体规模不足，个体规模较小，仍未形成规模竞争优势，国际竞争力明显不足。 3．服务贸易内部结构发展极度不平衡 附加值和技术含量高的现代服务贸易出口部门受各种因素的影响，发展相对落后，还没有形成有较强竞争力的规模，在国际收支上表现为进口额远远大于出口额。如专有权利使用费和特许费在2005年出口额几乎为0，而在2006年也仅占服务贸易出口总额的0.2