微博客崛起及话语权重构.docVIP

微博客崛起及话语权重构微博这一形式，最早的发端是在2006年，也就是目前广为所知的twitter。微博在中国的真正发展是2009年，新浪微博的推出。新浪微博通过成熟的商业运作模式，使微博成为了种虚拟化的生活圈媒介。 微博，话语权，变革 [中图分类号]G206[文献标识码]A [文章编号]1009-9646（2011）03-0077-02 微博是在形式上说是一种自媒体的媒介形式，自媒体这一概念，最早出现在谢因(shayne Bowman)和克里斯(Chris willis)联合提出的的一份报告中，该报告定义：“自媒体是一个普通市民经过数字科技与全球知识体系相连，提供并分享他们真实看法、自身新闻的途径。” 微博这一形式，最早的发端是在2006年，也就是目前广为所知的twitter。而微博在中国的发展则是相对滞后，最早的中国微博是饭否，这是人人网原创始人王兴于2007年开办的。但是后来由于政策原因，这次尝试并不成功，微博以一种媒介生活化的存在并没有达到。而微博在中国的真正发展是2009年，新浪微博的推出。新浪微博通过成熟的商业运作模式，使微博成为了种虚拟化的生活圈媒介。人人知微博，人人织围脖。微观微博，参与微博这一现象蔚然成风。而随着2010年微博在中国成为了微博的元年。因为微博作为一种自媒体，开始介入了公共事务之中，成为公民新闻运动的一种方式，无论从西南的旱灾，玉树的地震，微博都成为了“给力”的围观者与参与者。而2010年，两会等重要的政治场合，国家媒体还是走向了和微博合作的运作方式，继网络问政之后，微博议政也将成为新的趋势。微博的异军突起，宣告了新一轮的媒介话语权的变革。 上个世纪的40年代，美国社会学家兼传播学家拉扎斯菲尔德在“人民的选择”理论假说中认为大众传播的信息和影响不是直接流向一般受众的，而是要经过意见领袖的中介即大众传播――意见领袖――普通受众。以往时代，充当意见领袖的往往是，传统媒体，或具有话语权的精英集团，如专家学者，商人等。而随着互联网时代的兴起，这种大众传播方式，受到了史无前例的冲击和肢解。，意见领袖现在的经精英地位越来越淡化了。话语权的重构正在发生。我们通过那些被无数次转发的微博上看，公民个体，在言论上的控制力正在上升，话语权的平民化趋势正在越来越清晰。 回归以往，知识讯息等价值消息，往往被精英阶层垄断。除了财富不公平外，更多的是信息的的不公平，人们无法获得更多的信息，信息的接近权受到了损害。而这种信息不对称又进一步加剧了财富的分配不公平。信息接近权的保障与否实际上也是社会发展的一道必须逾越的鸿沟。因为越是没有阳光的地方，越是容易滋生腐败陈腐的恶臭气息，信息不公平，信息接近权的损害将带来的是权利的寻租与暗箱操作。 微博客的出现将带来两个方向的重构，即话语权体系的转移，从精英向大众手中的转移，这意味着接近权的剥夺和损害将在一定程度上得到减缓的趋势。第二，是传统媒体的信息获得方式的革命，微博推动了社会发展的公民化和公民化的新闻运动，人人皆记者的时代正在走来。我们可以看到，在南京爆炸事件中，第一手的图片，是从微博上获取的。而这种对传统媒体获取信息源的变革，将进一步改变话语权的发展方式，让信息活动更加自由与多样。 话语权的重构主要有两个因素来控制，分别是技术与制度。而微博的出现将首先变革的是技术层面，而这种技术层面的变革也将进一步的推动制度变革。微博的传播特点可以总结为：快，广，精。由于制度原因，很多时候，我们不得不看到传统媒体在面对信息上的集体“失语”。而技术变革，让这种失语起到的作用越来越小，封闭消息是越来越不可能，也越来越成本昂贵。在传统媒体失位的同时，微博等势力可以迅速补位。我们看到在2010年的一些媒体事件中，微博成为主力，迫使传统媒体亦步亦趋的跟随，传统媒体在媒介融合时代，也越来越感受到这些自媒体，公民媒体给自身带来的威胁。当然这种话语权的调整与重构也给传统媒体带来了新的运作模式。于是我们在2010年看到了这样的模式，微博等公民媒介点燃舆论沸点，传统媒体跟进深入报道的模式，越来越成熟化。 当然，当话语权的转移虽然能一定程度上的释放公众话语权，但是目前摆在我们面前的是硬件――技术层面，已经 达到了一定程度的发展，但是软件――公民的媒介素养并没有得到发展。虽然我们通过微博看到了公民对公民社会建设的热忱，但是这种热情往往也会带来异动。缺乏媒介辨识能力，让微博也成为了言论的杀伤武器和特殊群体的对公民言论限制的由头。微博客们无法辨识消息的真伪，导致了假消息和谣言等现象的泛滥，比较有名的时间，就是对“金庸之死”的误传，而这也在损害这话语权肢解与重构的过程。所以在生活化的媒介――微博飞速发展的同时，在媒介技术变革同时，个人思想的变革也尤为重要。这样才能更好的