观察与理论的绝对区分与相对区分.PDFVIP

第 21 卷 ,第 3 期 　　　　　　　　　　　科 学 技 术 与 辩 证 法 Vol. 21 　No. 3 2004 年 6 月 　　 　　　　　　　　Science , Technology and Dialectics 　　　　　　　　　　J un. ,2004 观察与理论的绝对区分与相对区分 朱凤青 ( 哈尔滨工业大学人文学院 ,黑龙江 哈尔滨 150001) 摘　要 : 观察与理论关系是科学哲学中的一对重要关系范畴。本文以科学哲学为背景考察了观察与理论关 系从逻辑经验主义的绝对区分到整体主义的修正以及历史主义的“观察渗透理论”的相对区分的历史演变过程及 理论启示。 关键词 : 观察 ;理论 ( ) 中图分类号:B08 　　　文献标识码 :A 　　　文章编号 :1003 - 5680 2004 03 - 0074 - 04 　　观察与理论关系是科学哲学中的一对重要的关系范畴。 学概念都必须与确定其值的仪器程序联系起来。操作的定 ( ) ( ) ( 逻辑经验主义继承了 17 、18 世纪英国经验论发展中提出的 义通过格 x [Ox Cx ≡Rx ] 即对于所有的情况 ,如果执行 “印象”与“观念”的区分,提出了“观察”与“理论”绝对区分的 操作 O ,那么 ,应用概念 C 的充分必要条件是出现结果 R) 把 观点。他们的观点受到了奎因整体主义的修正以及历史主 一些概念与原始实验数据联系起来。正是确定其值的那些 义的“观察渗透理论”观点的反驳。下面简要分析这些观点 操作赋予科学概念以经验的意义。如关于指针的读数、液柱 演变的过程。 的弯曲面、计算器的咔嗒声等的陈述赋予科学概念以数值的 陈述。如果不能给一个概念规定操作定义 ,那么这个概念就 一 　观察与理论的绝对区分 不具有经验的意义 ,因而应该从科学中排除出去。牛顿的绝 二十世纪初 ,逻辑经验主义者基于英国经验论中的“印 对时空观就是一例。 象”与“观念”的区分 ,提出观察与理论的绝对区分 ,即观察必 卡尔纳普也明确提出 : “任何物理理论甚至整个物理学 ( 须独立于、中立于所要评价的理论 ,而且观察对一切理论而 都能够用一个解释系统的形式来描述 ,包括具体的演算 公 ) [ 1 ] 言都必须是中立的 ,观察语言对一切理论来说都必须是同样 理系统 及其解释的语义规则系统。” 内格尔在《科学的结 的。这种区分的结果是强调理论依赖于观察的单向依赖关 构》一书中 ,详细讨论了科学理论的结构问题。他认为任何 系 ,强调观察陈