采用钢筋桁架替代压型钢板的技术经济分析.pdfVIP

第34卷 第9期 山 西 建 筑 Vb1．34 No．9 2 0 0 8年3月 SHANXI ARCHITEClrURl Mar．2008 ·107 · 文章编号：1009—6825(2008)09—0107—02 采用钢筋桁架替代压型钢板的技术经济分析 白 林 红 摘 要：以惠州会展中心工程为例，从技术及经济的角度出发对钢筋桁架楼承板、压型钢板楼承板加以分析比较，结果表 明采用钢桁架替代压型钢板是经济可行的。 ‘ 关键词：钢筋桁架，压型钢板，技术可行性，经济合理性 中图分类号：TU311 文献标识码：A 惠州会展中心属于大型展览建筑，位于惠州市江北核心区， 1．2 分析和比较 总建筑面积62 968 m2，地下1层，地上2层，框架剪力墙结构。二 1)受力模式。钢筋桁架混凝土楼板计算模型与普通现浇混 层标高+16．0 m，钢混结构，钢梁，组合楼板：施工阶段，钢楼承板 凝土等同，其双向刚度一致，钢筋桁架腹杆筋改善了楼板的受力 作为永久性模板，满足在自重、施工荷载作用下不设置临时支撑 性能，使其具有良好的抗震性能。闭口板双向刚度不一致，抗震 的要求；使用阶段，钢楼承板代替板底筋，组合楼板在设计荷载作 能力差，其弱边(垂直肋)方向楼板刚度比强边(顺肋)方向的刚度 用下，其变位不超过跨距的1／360。设计钢楼承板采用压型钢板， 小得多，压型钢板在弱边方向不能起到受力钢筋的作用。钢筋桁 但带一定肋高的压型钢板楼承板存在钢筋绑扎繁琐、管线布设困 架模板受力模式更加合理。 难、防腐耐火性要求高等方面的不足，经与设计、建设单位协商， 2)适应范围。钢筋桁架模板下表面平整，桁架空间大，在不 通过技术经济分析，决定采用钢桁架代替压型钢板。 增加楼板结构层厚度的情况下，可以方便地施工下层横向钢筋。 1 技术可行性分析和比较 闭口板，如要设计成双向楼板，必须牺牲压型钢板的肋高，从而增 1．1 基本情况 加了楼板结构层的总厚度，导致建筑净高、结构自重、造价等方面 受到不利影响。钢筋桁架模板可设计为双向板。 1)钢筋桁架：提供楼板施工阶段的刚度；代替楼板使用阶段 3)防火修复。使用钢筋桁架模板，其受力钢筋完全被混凝土 的受力钢筋；镀锌钢板底模厚0．5 1TtlTI，仅作施工阶段模板。 包裹，混凝土保护层厚度均匀一致，楼板过火后的修复等同于或 2)闭口板：作为楼板施工阶段的模板；使用阶段可替代底部 更优于传统的现浇钢筋混凝土楼板，而传统的现浇钢筋混凝土楼 受力钢筋；厚0．75 1TtlTI。 移，使得约束构件的砌体产生较大的变形而开裂，即在挑梁尾部 3 结语 下方的砌体中形成裂缝。由这种裂缝的出现状况，文中将原铰支 1)挑梁截面设计时，提高混凝土强度或采用双筋截面，可以 结构替换为弹性支撑结构，设计了一种新的弹性支撑模型计算简 有效减小截面高度，以满足建筑设计要求。2)相同截面尺寸的双 图，如图2所示。该计算简图的弹性支撑能够满足结构所需的要 筋截面随着混凝土强度的提高，截面总配筋量相应减小，当截面 求。分析各段弹性支撑的情况即可得到结构及其周围的内力分 的