跨国公司对华投资冲击比较分析.docVIP

跨国公司对华投资冲击比较分析上世纪70年代末80年代初，中国开始实行改革开放政策，从而吸引了大量跨国公司对华投资。特别是近十年来，中国经济增长迅速，市场规模的扩大和发展潜力为跨国公司入驻我国创造了良好的环境。中国吸引跨国公司数量之多、增长速度之快，受到全球瞩目。根据商务部最新资料显示，截止到2005年1月底，全国累计批准设立外商投资企业512504个，合同外资金额11094.45亿美元，实际使用外资金额5661.96亿美元。目前，跨国公司已占到中国经济总量的近三分之一。 然而任何问题都有两面性，跨国公司对中国经济的增长既有积极的一面，也有一些负面的影响。目前，学术界对跨国公司对经济增长的积极作用研究较多，但是对诸如劳动力挤出效应、RD溢出屏蔽、国有企业负效应、产业和资本结构转化等问题的重视程度不够。本文的主要目的就是要通过理清各种潜在关系分析跨国公司投资对国内电子和纺织两大行业以及其中不同类型企业的影响程度，并对来自不同地区的跨国公司投资所带来的影响进行比较。 分类比较 Markusen和Venables(1999)的模型提出：若跨国公司对东道国投资作为当地产业的一种补充，就可以引导当地相关产业部门的发展，通过跨国公司投资带来的溢出效应和竞争机制，东道国公司有机会超过投资公司并从中获利。然而笔者认为，跨国公司对一个国家投资产生的影响不能一概而论，应该根据不同的产业以及产业中不同情况的企业分别进行讨论。 跨国公司投资对各行业产生的影响是不相同的。第一，国内各行业规模不同，因此对跨国公司投资的吸引和吸收能力有很大差异。第二，国内各行业的利润率不同，对资本的吸引力会产生很大差别，国际直接投资将更多地流向盈利率高的产业。第三，各产业的技术含量不同，更加之我国政府对各产业的产业政策不同，受跨国公司投资冲击的影响也不同。 跨国公司投资对各行业间不同企业产生的影响也不相同。第一，各行业间的企业按照规模大致可分为大、中、小三种，它们所受跨国公司对华投资的影响和抗冲击能力是不同的。第二，跨国公司投资吸收企业和其他未吸收跨国公司投资的企业相比，所受到的影响是不同的。第三，我国国有企业和非国有企业之间也存在很多制度和经营体制的不同，在分析跨国公司投资影响时也要区别对待。 另外，跨国公司投资的来源地区不同，来自各个不同地区跨国公司的投资者必定有自己不同的投资偏好，所以笔者认为应该把来自不同地区的跨国公司对华投资做一个比较。本文选择了我国两个差异性比较大的产业进行对比，并将各产业中不同类型企业所受跨国公司对华投资的影响进行了比较分析。 实证分析 一、跨国公司对华投资数据分析 本文的有关数据摘自中国国家统计局对中国电子和纺织产业大中型企业每年的统计调查。为了定义大中型企业，国家统计局运用的行业标准包括：年产量、年销售额、员工数和利润率。电子产业主要是根据其固定资产的原始价值（original value of fixed assets）判定，但由于各个产业群的进入壁垒存在很大差异，对于半导体部件生产企业来说，OVFA超过5000万元就为大型企业，介于1000万元和5000万元之间则为中型企业。对于纺织产业的企业来说，考虑到企业的OVFA，标准更为复杂。化纤制造企业是以年产量衡量，而丝绸制造企业同时以纺织机数量和OVFA作为衡量标准，丝绸制造企业中超过500台纺织机并且OVFA为2000万元的就为大型企业，拥有250台至500台纺织机的企业只能算作中型企业。 表1显示了1998年与2003年电子和纺织产业吸收跨国公司对华投资，的变化。数据显示，中国电子产业的跨国公司对华投资在五年中都要比纺织业的显著集中。在2003年，电子业所吸收跨国公司对华投资所占的比重几乎是纺织业的两倍，电子行业中主要外资企业的比重超过了纺织业中所占的比重。电子业和纺织业吸收跨国公司对华投资的来源也有所不同，表1 底部的数据显示，2003年纺织业所吸收的来自港、澳、台的跨国公司对华投资基本上与来自OECD的跨国公司对华投资相等；而电子业却显著不同，其吸收的跨国公司对本产业投资越来越多地来自OECD。这表明，港、澳、台的投资者更倾向于劳动密集型产业，比如其对纺织业投资比重从1998年的3.5%到2003年的5.1%，而OECD的投资在技术密集型产业中所占的比重有增长的趋势。 表2在各方面对吸收跨国公司投资企业和其他企业作了比较。就年销售额来说，吸收跨国公司对华投资企业在规模上平均是其他企业的两倍，但却拥有较少的员工。虽然外企的劳动生产率显著较高，但是由于这些都是资本密集型企业，从销售利润率来看与国内其他企业无异。但国内其他企业研发销售率更高。由此表明，吸收跨国公司对华投资吸收企业往往根据母公司的产品标准来生产，而产品技术革