浅论婚姻中夫妻分居权及其法律实现.docVIP

浅论婚姻中夫妻分居权 内容摘要：分居是指在婚姻关系存续期间，因感情不和，夫妻双方或一方提出分居，从而不再履行夫妻间某种特定义务的权利，它是分居人身自由权利的支持和认可，实现分居权能使人们在婚姻生活中的权利进一步得到保护，能进一步健全和完善我国的法律制度，同时，也能进一步促进社会的文明与进步。所以夫妻双方因感情不和实行分居而协商不成的，应通过法律来确认自己所享有的分居的权利，又能切实维护法律的正确实施。在改革开放的今天，人们的婚姻家庭观念发生了一系列的变化，对婚姻家庭产生了一些新的认识，也产生了对分居制度的需求，对如何更好地实现分居权，从国外婚姻立法体系来看,许多国家都对分居制度作出了明确具体规定，而我国婚姻立法规定分居只是离婚判决的根据,没有将分居制度化,存在一些立法缺陷，致使分居权得不到很好的实现。为此我对如何实现夫妻分居权发表一些个人浅薄认识。 关键词：分居权 法律实现 分居事实经过一定期限，作为夫妻感情确已破裂的因素之一，现行《婚姻法》第32条第3款第4项明确规定了夫妻因感情不和分居满二年的，可以认定夫妻感情确已破裂“因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚”。可见，分居在达到一定期限后，已构成夫妻感情确已破裂的法定条件之一。早在1989年11月21日最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中，也作出了相关的解释规定，即因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决离婚。根据《民诉法》所规定的“谁主张，谁举证”的诉讼原则，在现实离婚诉讼中，主张有分居事实的一方则很难举出有效的证据来证明分居的事实，而且人民法院也很难认定分居的事实存在。我国现行婚姻法并未将分居制度作以详细的规定，故亦很难运用《婚姻法》第32条第3款第4项的规定作出正确的判决，离婚诉讼中应如何认定分居，法无明文规定，当事人对在起诉以前婚姻双方是否分居、分居时间长短这一事实普遍举证难，这在一定程度上影响了前述婚姻法条款的适用；夫妻分居期间的子女抚养纠纷日益增多；夫妻分居期间所得的财产，依理论界通说及司法解释应属夫妻共有，但分居的夫妻，客观上形成了两个各自独立的生活、经济单位，所得的财产也处于分离状态，并不符合共同财产制的本质。以分居为事由的离婚案件，一直以来是法院审判实务中困区。如果形成法定的分居权的实现，即可以维护离婚诉讼当事人的权益，也为人民法院审理案件提供了事实依据和法律依据。现仅就分居权及其法律实现，谈谈自己粗浅的看法，以供商榷。 分居权的概念及特征 所谓分居，又称别居，是一种法律行为，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方之间因感情不和，一方或双方提出分开生活，停止性生活，经济分开，互不关心帮助，从而不再履行夫妻之间某些特定义务但并不解除双方的婚姻关系的行为。是依法解除夫妻间的同居义务而保留婚姻关系的法律制度。它依法院判决或双方协议而免除夫妻的同居义务,是一种法律行为，有别于夫妻因为偶尔不和而暂时自行生活，分居介于正常的婚姻关系与离婚之间 ,它反映了夫妻感情产生裂痕行将破裂、夫妻共同生活暂时中止的一种婚姻家庭关系。西方国家认可的分居大致有三种：一为裁判分居，由当事人向法院请求并经法院判令分居，原因一般与离婚相同，亦许可诸如因人格、经济上的事由，或因共同生活而受严重危害等不能与配偶同居的正当理由。二为协议分居，是指夫妻可以契约方式约定分居，约定免除同居义务及分居时的有关权利义务。三为事实上的分居，指当事人既有客观的分居状态，又有主观上的分居愿望，但多数立法例不承认事实上的分居。分居法律功效主要体现在以下几个方面：第一，分居是夫妻离婚的主要依据，很多国家将分居达到一定期限作为认定夫妻感情破裂的标志；第二，分居是离婚的准备阶段，是离婚的前提；第三，夫妻分居期间，一方以他人公开同居并生养子女应按重婚姻罪论处。分居期间是介于从婚姻常态走向婚姻结束的一个特殊阶段 ,这一阶段的夫妻人身关系、财产关系 ,以及与子女之间的关系都有着特殊的变化 ,需要建立与之相应的法律制度加以调整和规范。分居权是指在婚姻关系存续期间，因感情不和，夫妻双方或一方提出分居，从而不再履行夫妻间某种特定义务的权利，它是公民人身自由权利的一种具体表现形式。具有以下特征： 分居是由夫妻感情不和而引起 造成夫妻分居的原因有很多，有因夫妻俩的工作单位分属两地致使夫妻分居；有的是子女在外念书，夫妻有一人专程前往异地照顾；有的是一方在监狱服刑造成的夫妻分居；上述情形均不符合婚姻法中规定的夫妻因感情不和分居的原因要素，不能作为认定夫妻感情破裂的参考条件。夫妻因感情不和分居不需以分处异地为标准，即使是在同一所房子中，因感情不和夫妻俩分别在不同的房间居住，相互之