正骨松解手法为主治疗肩周炎的临床探究.pdfVIP

正骨松解手法为主治疗肩周炎的临床探究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
正骨松解手法为主治疗肩周炎的临床探究

提 要 目的:观察正骨松解手法为主治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:采用规范化 和标准化的诊断及疗效评价标准,明确和固定各治疗参数,以肩部主观症状、肩关节 功能和肩关节活动为观察指标,分别运用正骨松解推拿手法和内服中成药对比,对 60 例(每组 30 例)患者进行对照治疗。结果:治疗组有效率 100.00%,对照组有效率 为 93.33%,两组总有效率之间差异无显著性意义(P0.05);治疗组在提高治愈率 (46.67%)方面明显优于对照组(20.00%);两组肩周炎疗效比较,经秩和检验,差异有 显著性意义(P0.01),治疗组总体疗效明显优于对照组。在改善肩关节功能和减轻疼 痛方面亦同样具有统计学意义(P0.01)。结论:正骨松解手法为主治疗肩周炎是一种 安全方便、疗效显著的治疗方法,在提高治愈率和减轻疼痛、改善肩关节功能方面, 明显优于内服中成药治疗组。 关键词 肩关节周围炎;正骨松解;推拿手法;临床研究 Clinical Research on the Treatment of Periarthritis of Shoulder by “ZhengGu Loose Solution Tuina Manipulation” Specialty:Tuina of TCM Author :Wu Mingfeng Tutor:Professor Wang Daoquan Abstract Objective: To study the curative effect and the functional mechanism of treating periarthritis of shoulder by ZhengGu loose solution manipulations. Methods: 60patients diagnosed as periarthritis of shoulder were divided into two groups at random. Among them, the test group(30) treated by “ZhengGu loose solution tuina manipulation ;the control group(30) treated by herbal internal.Observe the changes of their symptoms, physical signs, the range of physic-curve of the shoulder. Results :Compared the total effective rate between two groups: The total effective rate is 100.00% in the treatment group, while 93.33% in the control group, the effective rate of the two groups has no significant differences(P0.05). The test group improving the curative rate (46.67%) is better than the control group (20.00%); compared to the effective of two group periarthritis of shoulder. The two groups has significant differen

文档评论(0)

zyigtangvc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档