穴位贴敷治疗气管哮喘的文献循证评价.pdfVIP

穴位贴敷治疗气管哮喘的文献循证评价.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
穴位贴敷治疗气管哮喘的文献循证评价

提 要 目的:对清华同方全文期刊数据库(CNKI) 1979年1月~2010年12月之间和重庆维 普中文期刊数据库 (VIP) 1989年~2010年之间发表的穴位贴敷治疗支气管哮喘的临 床治疗性RCT文献进行循证评价。方法:检索1979年1月—2010年12月间的穴位贴敷治 疗支气管哮喘临床治疗性RCT文献,将符合纳入标准的文献进行信息采集和质量评价。 用Microsoft Access 2000建立数据库,进行数据的录入和管理。采用Cochrane协作 网提供的RevMan4.2版对数据归类合并,进行Meta分析。结果:在纳入的50篇穴位贴 敷治疗支气管哮喘的随机对照研究中,49篇临床研究文献有人口学特征描述,47篇进 行了组间均衡性比较,8篇采用随机数字表随机分组,1篇研究采用抛硬币法随机分组, 4个研究为半随机对照试验。只有1篇文献提及随机方案隐藏,6篇提及盲法。12篇文 献提及随访,15篇提及不良反应,3篇文献提及病例脱落情况,1篇提及病例剔除情况。 50篇文献均进行了统计学处理,27篇描述了具体统计方法。治疗结果的Meta分析显示: 穴位贴敷组与药物对照组在总体效应上有非常明显的差异,敏感性分析表明此结论比 较稳定可靠;在常规治疗基础上加用穴位贴敷的疗效优于单纯常规治疗;穴位贴敷组 与针刺治疗组在总体效应上没有非常明显的差异。结论:研究显示穴位贴敷治疗支气 管哮喘比药物对照和空白对照更为有效,与针刺治疗疗效相差不大,但纳入文献质量 普遍偏低,下一步研究尚需更多高质量的随机对照试验的文献。 关键词 穴位贴敷;支气管哮喘;循证评价;随机对照试验 The Evidence-based Evaluation of RCT Literatures on Treating Bronchial Asthma with Point Application Specialty: Modern Study of Acupuncture Author: Qu Yan Tutor: Chen Shaozong Abstract Purpose: Evaluate the RCT literatures on treating bronchial asthma with point application published between 1979 Jaurary and 2010 December. Methods: Retrieve the RCT literatures on treating bronchial asthma with point application published between 1979 Jaurary and 2010 December and establish the database with Microsoft Access 2000, then Meta analysis. Result: Of all the 50 included studies, there are 49 descripted demographic characteristics, 47 comparied the balance between groups, 8 randomized by random number table and 1 by flipping a coin, 4 are quasi-randomised controlled trials. There is only 1 literature mentions random scheme hidden, 2 mention blinding. There are 12 literatures mention follow-up visit, 15 mention adverse reaction, 3 mention dropout and 1 mentions elimination. All the researches analysed statistically and 27 of them descripted the spec

您可能关注的文档

文档评论(0)

iludyapz + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档