基本权利论.PDFVIP

第 2 篇 基本權利論 —人民的權利與義務 基本權利論—人民的權利與義務 第2篇 2-003 （ ） 1.依司法院大法官之解釋，「明顯而立即危險」之事實狀態存在與否，是用來判斷 下列何種權利是否須加以調整的原則之一？ (A)講學自由 (B)信仰自由 (C) 集會自由 (D)通訊自由 14 445 我國憲法第 條明定：「人民有集會及結社之自由。」釋字第 號解釋中 23 大法官認為，對室外集會進行事前行政管制，必須判斷是否符合憲法第 條 之比例原則，應就相關聯且必要的規定逐一審查。而於事前審查集會、遊行的 申請時，如果僅著重於時間、地點及方式等形式要件進行審查，若以法律為 明確規定，且不涉及集會、遊行之目的或內容者，則並未侵害表現自由所欲 達成之訴求。但是舉行集會、遊行以前，尚無明顯而立即危險之事實狀態，僅 憑將來有發生之可能，即由主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分，與 憲法保障集會自由之意旨不符。 （ ）2. 為了防範恐怖份子的恐怖活動，國家因此嚴格檢查人民的郵件，這個行為涉及 憲法中那一個基本權利？ (A)人身自由 (B)祕密通訊自由 (C)居住自由 (D)行動自由 郵件與通訊屬於秘密通訊自由之一環。 考情 分析 祕密通訊自由 （ ） 3. 依憲法增修條文之規定，有關大陸地區與自由地區間人民權利義務關係之處理： (A)排除適用本憲法之規定 (B)得以條約為特別規定 (C)得以法律為特別規定 (D)適用兩岸之協議 目前以「大陸地區與台灣地區人民關係條例」定之。 考情 分析 憲法增修條文 （ ）4. 7 憲法第 條規範之平等原則，係保障人民法律地位之實質平等，立法機關得斟酌 規範事項性質之差異而為下列何種區別？ (A) 自明之區別 (B)合理之區別 (C)平衡之區別 (D)有益之區別 平等權的意義在於，對於相同事件，給予相同處理，不同事件則依其特性 不同，給予不同之處理。 考情 分析 平等原則 （ ） 5. 下列關於「平等原則」的敘述，何者錯誤？ (A)不但拘束行政及司法機關，而且也拘束立法機關 (B)禁止公權力機關恣意地為差別待遇 1.(C) 2.(B) 3.(C) 4.(B) 5.(D) 2-004 (C)容許因實際情況之差異，為合理之差別待遇 (D)不法者得主張法適用的平等 憲法不保障不法平等。 考情 分析 平等權 （ ） 6. 基本權利最初是為了對抗國家而被提倡出來，這種古典基本權理論的特色，被稱 為： (A)防禦權功能 (B)分享權功能 (C)客觀價值秩序功能 (D)制度性保障功能 主要為對抗國家權利之不法侵害。 考情 分析 基本權原則 （ ） 7. 我國憲法基本人權條文的適用效力如何？ (A) 由憲法直接保障，具有直接的效力