第六章均衡经济周期模型.pptVIP

顺周期与逆周期 当一个变量按与实际GDP相同的方向波动时，该变量是顺周期的。 顺周期的变量按与经济周期相同的方向波动——相对于其在景气时的趋势值它往往较高，而相对于其在衰退时的趋势值它往往较低。 当一个变量按与实际GDP相反的方向波动时，该变量是逆周期的。 在经济周期内不按特定方向波动的变量则是非周期性的。 实际工资率w/P在经济景气时相对较高，而在衰退期间相对较低； 实际租赁价格R/P在经济景气时相对较高，而在衰退期间相对较低； 经济景气时会有较高的i, 而在衰退期间利率则相对较低。 A的上升对消费、储蓄和投资的影响 假设债券市场、劳动市场和资本市场都出清，总的家庭预算约束： C + ?K = Y?δK 收入效应：实际收入的上升鼓励家庭增加当年的消费以及未来的消费。 跨时期替代效应（利率上升）：降低当前的消费。 假设技术进步A的变化是持久性的，则： 实际收入的增长是持久性的。 净投资, ?K, 必定上升 。 由于净投资?K等于实际储蓄, 则实际储蓄上升。 总结——技术水平上升（持久性）的情况 技术水平 A的上升（持久的）推动了经济景气, 这时,实际 GDP 增加, 而这些增加部分地显示为更多的消费部分为更多的投资。 反之, A的下降带来了经济衰退,这时,实际 GDP、消费和投资都将下降。 在给定K和L时,若A暂时性地上升,实际GDP,即A·F(K,L),仍会继续上升。 资本的边际产品MPK和利率i, 同前面一样仍然上升。 出于较高利率i的跨时期替代效应仍会促使家庭减少当年消费C,并提高当前实际储蓄。 经济景气的特点是高位的实际GDP和高位的投资。 消费至多按一个较小的幅度增加。 反之，衰退将会使实际GDP和投资处于低位, 但是消费至多只会下降一点点。 模型扩展——劳动投入的变化 劳动供给 较高的劳动供给量意味着较少的闲暇时间； 假设家庭也偏好更多的闲暇时间； 同消费和储蓄一样, Ls 的选择也涉及替代效应和收入效应。 闲暇与消费的替代效应 若家庭选择多工作一小时，这样闲暇的时间就少了一个小时，额外的实际工资收入w/P就用于支付更多单位的消费。 若实际工资率w/P上升, 家庭可以通过更多地工作来获取更多的选择，因为此时多工作一小时，就能得到比原来更多的消费。由于选择更有利, 我们预计家庭面对更高的w/P 时，会相应作出更多地工作的反应。 劳动供给的收入效应 更高的w/P 意味着更高的实际工资收入, (w/P)·Ls。 家庭将把额外的收入花在消费和闲暇时间上。 更高的w/P将导致更少的Ls。 劳动供给的收入效应 C1 + C2/(1+i1) + C3/[( 1+i1)·(1+i2) ] + · · · = ( 1 + i0)·(B0/P+K0) + (w/P)1·Ls1+(w/P)2·Ls2/(1+i1) + (w/P)3·Ls3 /[(1+i1)·(1+i2)] + · · · 劳动供给的跨时期替代效应 C1 + C2/(1+i1) + C3/[( 1+i1)·(1+i2) ] + · · · = ( 1 + i0)·(B0/P+K0) + (w/P)1·Ls1+(w/P)2·Ls2/(1+i1) + (w/P)3·Ls3 /[(1+i1)·(1+i2)] + · · · 劳动投入的变化 总结 劳动投入是顺周期的：在经济景气或衰退时，劳动投入的变动方向与实际GDP的方向是一致的。 劳动投入的衡量： 就业人数 总工作小时 劳动生产率是顺周期性的（与劳动的边际产品同方向变动）。 劳动生产率的衡量： Y/L, 代表每个工人的实际GDP 每个工人小时的实际GDP * * 同学们，有啥子发现？ C+?K = A·F( K, L) ?δK δK, 在短期内固定。 当给定K和L, 技术进步A的上升将会提高实际GDP, 我们再次看到,A的上升提高总的实际收入。 预示着啥？ 消费的净变化取决于收入效应与跨时期替代效应的比较。 回顾以前知识 当技术进步A的变化是持久性的, 当前消费增加。但是，跨时期替代效应起着作用，当前消费的上升将总是小于实际GDP的上升。 持久性收入的消费倾向 接近于1 为何？ 假设债券市场、劳动市场和资本市场都出清，总的家庭预算约束： C + ?K = Y?δK 由于当前消费C上升, 但是增幅并没有实际GDP（Y）的增幅大。 通常，技术水平上升是持续性的 技术水平A的上升——暂时性的情况 分析持久性和暂时性两种情况的关键是什么？ 利率变化的影响 实际GDP变化的影响 家庭可以用一个小时闲暇时间