构式语法Li程序.ppt

构式语法的基本观点是：假设C 是一个独立的构式，当且仅当 C 是一个形式（Fi）和意义（Si）的对应体，而无论是形式或意义的某些特征，都不能完全从C这个构式的组成成分或另外的先前已有的构式推知。 构式是形式和意义的结合体。 也就是说,句式有其自身独立于组成成分的整体意义,这个整体意义是无法从组成成分或另外的先前已有句式推导出来的,是“整体大于部分之和”,即“1 + 1 2”。 一个个的语法格式，亦即构式，并不是如转换生成语法学派所说的那样由生成规则或普遍原则的操作所产生的副现象； 除包含在语法格式即构式之内的组成成分以及他们之间的结构关系外，构式本身也具有意义，不同的构式有不同的构式意义 Cognitive Grammar Sometimes, Ronald Langackers Cognitive grammar framework is described as a type of construction grammar. Cognitive grammar deals mainly with the semantic content of constructions, and its central argument is that conceptual semantics is primary to the degree that form mirrors, or is motivated by content. Langacker认为，符号单位（即构式）是通过不断使用后完全惯常话的神经认知行为（neurocognitive routines），已内化于语言使用者的知识体系中。使用者使用它们时是自动的，并不考虑其内部构成。 因此，构式是一种完形。 Langacker指出，有一种认知行为几乎每时每刻都在发生。 把Y识别为X（apprehend Y as X） X：头脑中对某一事物形成的完形 Y：日常见到的X的具体事例 Langacker把这种过程叫做范畴化，或称为归类（categorization）。 人类每时每刻都在识别和归类 人脸？ 一个人在吹奏乐器？ 前面骑车的是我的同事小张吗？嗯，不像，不是小张。 在接触到语言实例时，我们也会不自觉地把它与自己头脑中储存的构式进行对比。 Langacker把构式称之为standard（标准），简称S；把遇到的实例称之为target（目标），简称T。 识别和归类就是 apprehend T as S 识别和归类可以分： 完全识别（full recognition） 部分识别（partial recognition） 差异识别（contrastive） 内含识别（subtraction） 增益识别（augmentative） 3. 复杂识别（complex recognition） 完全识别：实例与头脑中储存的完形完全吻合，这时实例细化该完形。T是S的原型，具有S所含所有细节。例如： 小张给我一本书。 他砸开了玻璃窗。 原型意义： “某人有意并成功地将某物给予某人” “某人有意对某物施行某动作并成功达至结果” 部分识别：实例与完形只是部分吻合。 a.“差异识别”，T与S 在有些细节上有出入，语言例子如“年方八十”和“郎财女貌”，部分概念与通常所说的不符。 b.“内涵识别”，T少了S的一些细节，语言例子如“联系你”，通常说“与你联系” c.“增益识别”，T增添S没有的一些细节，语言里子如“杏仁露一到，众口不再难调”，成语“众口难调”多了“不再” 复杂识别：需要不止一个X或S来识别Y或T 如“酒喝醉了”“理说歪了”“觉睡醒了”等句子中 我们看到了受事主语句，离合词等结构。 受事主语句：主语不是施事者，而是受事者。 离合词：两个字挨着出现（合），但也可以拆开不紧挨着出现（离） 三、Croft的激进构式语法 英国认知语言学家William Croft的激进构式语法既是一种崭新的句法理论，也代表着当今构式语法学的最新研究成果。 所谓“激进”主要可概括为六个方面： 1.用“构式的原素性”取代“句法范畴的原素性”； 2.用“构式关系”和“部整关系”取代“句法关系”； 3.用“整体体”取代“分解观”； 4.用“多样性”和“独特性”取代“普遍性”； 5.用“具体动词类构式”取代“独立的抽象构式”； 6.用“句法空间”取代“句法形式特征”。 构式语法给语言研究提供了新的视野和方法，使我们对语言结构有了更深刻的认识，并可以用来解释一些先前不好解释、或先前想不到去解释的语言现象。 但是构式