式逻辑课件.pptVIP

5. 所有殉道者都是非圣徒。 6. 有些非殉道者是圣徒。 7. 有的圣徒不是非殉道者。 8. 凡殉道者都不是圣徒。 9. 有些非圣徒是殉道者。 10. 有的殉道者曾经是非圣徒。 11. 部分圣徒不曾是殉道者。 12. 有殉道者不曾是圣徒。 13. 没有圣徒曾是非殉道者。 * 14. 凡非圣徒都不是殉道者。 15. 有些殉道者不曾是非圣徒。 II. 假定命题“有些商人不是海盗”为真，那么请指出下列哪些命题是真的，哪些命题是假的，哪些命题是真假不定的？ 1. 没有海盗是商人。 2. 所有商人都不是非海盗。 * 3. 有的商人是非海盗。 4. 凡非商人都是海盗。 5. 有些非商人是非海盗。 6. 所有商人是海盗。 7. 凡非商人都不是海盗。 8. 没有海盗是非商人。 9. 所有非海盗都是非商人。 10. 有的非海盗不是非商人。 11. 有非海盗是商人。 * 12. 凡非海盗都不是商人。 13. 有些海盗是商人。 14. 没有商人是非海盗。 15. 所有商人都不是海盗。 * * * * [能力提升] 给定下述两个命题，推出下列各题中其他命题的真假情况。 （一）假定第1个命题为真。 （二）假定第2个命题为假。 A. 1. 所有的事业有成者都是有头脑的人。 2. 所有事业有成者都不是有头脑的人。 3. 有的事业有成者是有头脑的人。 4. 有的事业有成者不是有头脑的人。 * B. 1. 所有的政客都是说谎者。 2. 所有的政客都不是说谎者。 3. 有的政客是说谎者。 4. 有的政客不是说谎者。 * (六) 其他直接推理 有时，为了强调某个思想，会出现这种情况，即某人在讲过一句话之后，再用其他方式对其进行补充说明。 例如，当我们说“是金子就总会发光的”之后，为了更明确地表达思想，往往又会补充说“但发光的不一定就是金子”或者“但有些发光的不是金子”。 但是，我们更关注的是，对一个命题来说，怎样给出它的具有不同形式但却具有相同意义的命题呢？怎样给出它的意义不同但形式却相近的命题呢？或者如何判定两个命题之间的有效性关系呢？换言之，我们这里关注的是推理。 * 这要求我们进一步学习和探讨推理（这里是指直接推理）。 除了基于对当关系的直接推理，另外还有一些直接推理。我们这里将探讨其中三种：换位法、换质法和换质位法。 这三种推理都属于命题变形推理，即通过改变直言命题的形式，从而推出另一个新的直言命题为结论的必然性推理。 * A. 换位法 换位法是指通过交换直言命题的主、谓项的位置而进行的推理。 例如，由“有些天鹅是黑的”，通过换位，我们完全可以得到“有些黑的是天鹅”。但是，从“所有的乌鸦都是黑的”，通过换位，我们却不能可靠地得到“所有黑的都是乌鸦”，但我们可以有效地推出“有些黑的是乌鸦”。从“有些白色的不是乌鸦”，我们不能有效地通过换位而推出“有些乌鸦不是白色的”。 * 我们发现，换位法或换位推理必须满足以下两条规则： (1) 调换命题的主项与谓项的位置，但命题的质保持不变。 (2) 前提中不周延的项在结论中不得周延。 换位推理共有以下三种有效情况： ① SAP ├ PIS（限量换位） * ② SEP ├ PES（简单换位） ③ SIP ├ PIS（简单换位） ④ O命题不能进行换位推理 注意 (a) SAP只能限量换位，因为如果我们对它进行简单换位推理，那么结论就是PAS；这样，“P”在前提中不周延，在结论中却周延了，违反上述第（2）条规则。所以，我们只能对A命题进行限量换位。 * 例如，在《文学与出汗》中，鲁迅立的靶子是：不描写永远不变的人性的文学作品都是不能长久流传的作品。但是，他实际上批判却是“不能长久流传的作品都是不描写永远不变的人性的文学作品”。可是，由“不描写永远不变的人性的文学作品都是不能长久流传的作品”推不出“不能长久流传的作品都是不描写永远不变的人性的文学作品”，而只能推出“有些不能长久流传的作品是不描写永远不变的人性的文学作品”。 * (b) O命题不能进行换位推理。因为如果我们对SOP进行换位，那么它就变成了POS。但是，“S”在前提中是不周延的项，在结论中却变成了周延的项。这就违反了上述第（2）条规则，所以O命题不能进行换位推理。 (c) “├”表示并读作“推出”，而“→”则表示和读作“蕴涵”。它们的含义是不同的。例如， “SAP├ PIS”表示由“SAP”到“PIS”的命题变形直接推理，而“SAP→PIS”则表示一个复合命题。后者要想推出“PIS” * 还必须再加上一个前提“SAP”，但这就变成了间接推理。 (d)