家庭功能弱化及未成年人违法犯罪之探析.docVIP

家庭功能弱化及未成年人违法犯罪之探析[摘要] 家庭是承担未成年人初次社会化的第一环节。当前，从未成年人违法犯罪轨迹看，很多可以从家庭功能弱化方面找到一些印记，如结构不全、亲情隔阂、教育缺损等。为降低未成年人违法犯罪率，广大家长应秉承责任关怀理念，大力提高自身监护和教育能力，积极打造以责任为主轴的家庭教育链，不断优化其成长环境，努力提升其成长幸福指数。 [关键词] 未成年人；违法犯罪；家庭功能；责任关怀 [中图分类号] C913.5 [文献标识码] A 一、对未成年犯家庭背景的基本解读 2006年5月，浙江省未成年犯管教所发放问卷1326份，对在押未成年犯（其中本省籍占54.46%，外省籍占45.54%）进行了大量的问卷调查，从中获取了大量关联未成年犯家庭背景的数据，现将一些倾向性特点归纳如下： （一）父母文化主流是小学层次。调查中得知，父母文化普遍薄弱，母亲整体文化素养比父亲要低，主要表现为母亲文盲、半文盲（即小三以下）占23.6%，同比父亲高13.0%；父亲初中文化占31.9%，同比母亲高12.7%；高中以上文化父母比例总体接近，约占10%。 （二）超过三成的父母有不良品行。父母是子女成长中的第一任老师，家庭是子女角色社会化的首要环境。父母亲的品行、作风对子女的心理发展和人格健全会产生潜移默化的巨大影响。统计数据显示，父母亲自身有不良品行者超过三分之一，其中排列前二位的分别是超常规抽烟与喝酒、赌博成瘾，比例分别为24.02%和6.89%。 （三）父母教育内容中法制含量较低。孩子成长中，接受法制、德育熏陶的主要“管道”是来自父母的言传身教。调查中，问及“父母亲经常对你开展哪些教育”时，排列前三位的分别是诚实守信、艰苦奋斗和尊老爱幼教育，分别占42.60%、35.71%和28.82%，选择最少的是遵纪守法教育占19.91%，从中也可看出在押未成年犯父母的为人处世价值取向。 （四）有四成父母感情欠佳。关于“捕前父母亲之间的关系”，选择“正常密切”者占61.50%，选择“经常争吵打架”、“各管各，沟通很少”、“已经或即将离婚”者则分别占13.02%、10.62%和14.86%，从中可看出有近四成未成年犯感觉不到家庭温暖。 （五）有四分之一的父母管教失责。调查中，当涉及“你成长路上，你跟谁生活时间最长”问题时，有25.66%的人选择除父母以外的人，其中选择祖父母（占14.35%）、外祖父母等长辈者占20.29%。由此可知，在押未成年犯中，有四分之一者经历过“留守儿童”的酸苦。 （六）两成未成年犯和父母有过较大冲突。在押未成年犯中，多数人行为取向无视传统伦理道德，其中捕前一年和人发生较大冲突者排在前三位的分别是社会青年、父母和同学，比例分别为26.42%、20.92%和10.62%,另有5.49%者曾和老师发生过较大冲突。另据调查，在押犯中，13.38%的人捕前被父母严厉体罚过，25.35%、23.94%的人捕前分别被学校和公安机关处分过，结果颇让人深思。 （七）独子身份总数过半。未成年犯在家庭成员中，属于独生子的占31.12%，属于独养子（家中有姐妹但没有兄弟）的占27.73%。独子身份比率过半，带来的一大突出问题是，个人自立能力普遍较差。调查中显示92.79%的未成年犯捕前不会或根本没洗过衣裤，71.48%的未成年犯独自在家时习惯用方便面作主食，只有51.89%能烧菜做饭。 （八）失足方知父母养育之恩。在调查中，未成年犯对父母的感激、愧疚、牵惦之情淋漓尽现：一是当问及“谁是你心目中最崇拜的人”时，排在前三位的分别是父母、各类明星以及大款、老板，分别占37.1%、32.61%和16.49%；二是当问及“你的犯罪给谁伤害最大”时，排列前三位的分别是父母、自己及受害人，比例分别为53.96%、19.31%和16.83%，把“父母”作为首选，根本原因是“自己犯罪后，让他们在别人面前抬不起头来”；三是当问及“你改造中，最看重谁的来信”时，排列前三位的分别是父母、女友及兄弟姐妹，比例分别为56.93%、14.85%和13.86%。 二、从未成年犯的犯罪轨迹看其家庭功能弱化 家庭是未成年人社会化的首要环境，对孩子个性及人格的形成和塑造起着基础性的作用。家庭具有经济、教育、保护、娱乐、生育等多种功能，也有学者归结为本原、经济和衍生三大功能[1]。从未成年犯的犯罪轨迹看，很多可以从家庭功能弱化方面找到一些印记： 一是家境困难。据调查，在广大未成年犯中，有20.23%的家庭在当地处于困难户行列。造成其家境困难的原因是多方面的，主要包括父母生理有缺陷、无技术特长、患上重病、生意受挫、子女高额学费、遭受意外伤害、赌博惨败、犯罪后入狱等等。一些未成年人迫于生计，出于为父