选择人民币强势战略不可避免等.docVIP

选择人民币强势战略不可避免等目前，经济学界存在人民币货币战略的强弱之争。强势战略支持者认为经济的做大需要相应的货币国际地位支撑，弱势战略支持者认为我国的人均经济水平还相对落后，面临巨大的就业压力等。笔者认为，人民币强势战略的选择不可避免，只是在时机把握上需谨慎行事、从长计议。 所谓的货币战略强势弱势，是相对于一种货币在国际货币体系中的地位而言。现在是一个经济全球化的时代，一个国家的货币体系不可避免地成为全球开放经济体系中的一个环节，因此，就面临与其他货币的比较、竞争问题。 一个强势的货币可以获得在全球的铸币税收益，并且拥有国际贸易与投资中的定价权，从而规避汇率风险。与此同时，它也拥有了更多的国际社会责任，减少了货币政策的转圜余地；一个弱势的货币，不拥有国际交易的定价权，为应对交易需要储备大量外汇，从而承担了更多的汇率风险，但同时在货币选择上可以根据自己国内的经济形势，拥有更多的灵活性。 可以说，选择强势弱势是策略问题而无优劣之分。不是说强势货币一定有利，弱势货币一定不利。因此，货币战略的选择应该基于本国的经济、政治势力和在国际经济体系中的地位来决定。在中长期内，可以认为，人民币选择强势货币战略已经具备相当的国际、国内条件和雄厚的宏观经济支撑。 改革开放后的近三十年，我国保持了9％以上的经济增长率，近八年来，物价指数基本都在5％以下。持续高增长、低通胀、庞大的外汇储备、国际交易规模为人民币新的战略选择提供了有力保证。人民币经受住了1997年东南亚金融危机的重大考验，也向世人表明中国是可以选择强势货币战略的。人民币在负担起一定的地区或者国际的经济责任时，也是需要选择强势货币战略的。选择强势货币战略，既是我国国际经济地位上升的体现和需要，也是排解当前面临的升值压力和庞大的外汇储备问题所采取的有效步骤。 人民币选择强势货币战略是大势所趋，急需提前谋划。但是，我国的经济、政治现状又表明不可能一蹴而就。一国货币的国际战略要与总体的经济发展战略相协同。我国的经济发展战略是到2020年经济总量再翻一番，到本世纪末，人均收入水平达到中等发达国家水平。与此相适应，我国货币战略的选择就应该制定一个中长期战略。首先增加人民币汇率浮动空间，也就是增强人民币的汇率弹性，从盯住一揽子货币到完全浮动汇率需要相当长的时间，从外汇管制再到人民币资本项目可自由兑换又需一段相当长的时间。要发展成国际交易中的本位货币更需要时间和国际、国内形势相配合。因此，人民币的国际战略只能与我国宏观经济战略相适应。 货币这个被古典经济学家称之为“面纱”的东西，往往能够决定一个国家经济发展的成败与否。从人民币的国际地位来看，我们需要了解战略选择的条件、时机、策略和原则。几年前的东南亚金融危机告诉我们，忽视这层薄薄的面纱，往往会带来经济社会生活中的狂风暴雨。 当年梁启超先生气势磅礴地指出：少年强则国强，少年弱则国弱。运用到货币战略选择上则是国家强则货币强，国家弱则货币弱。 段炳德　中国社会科学院研究生院 房地产财富效应助长社会投机 常　清 近期，经济学界争论的一个热点是我国房地产市场的问题。我国房地产的财富效应是在误导社会资本投向，削弱我国经济的总体竞争力，助长了全社会的投机心理。 王育琨先生在《中国证券报》“警惕财富模式向不动产集中”一文中指出：“核心问题是政府想让资金流向哪里?因为房地产的利润高，其他行业的顶尖企业都把资金转向房地产，联想和海尔都开始做房地产。其实，这是一种错误的财富模式，它要毁掉中国经济”。我认为他提出的问题是相当深刻的，应该引起经济学界的高度关注。 一个国家经济的发展，要依靠科学技术发展的力量，形成支柱产业，从而产生核心竞争力。房地产业可以拉动国民经济发展，但归根到底，它是一个消费产业，形不成经济的核心竞争力。因此，发展房地产业是满足人们的住房消费，国家对房地产的政策引导应该从居民住房消费的角度出发，而不是从国民经济发展的角度出发。在经济发展过程中，财富效应关系到经济发展的健康与否。对于社会资本而言，要风险与收益对等，高风险高回报，低风险低回报，公平竞争，避免寻租，这样的财富模式是健康的。理论上将房地产业看成国民经济发展的支柱产业，实践中房地产的寻租和暴利的财富效应是对社会资本进行误导，致使全社会投机心理加重。 在20世纪80年代末期，一个最大的理论障碍就是对投机的认识。在计划经济时期，“投机倒把”是犯罪行为。改革开放后，政府开放市场鼓励流通，对于实物产品的贸易在理论上予以正名，在实践中政策鼓励，但是仍将虚拟经济中正当的投资交易列为投机。实际上，投机行为区分为正当的金融投资和非正当的寻租投资。官商勾结，权力和资本勾结，不通过公平竞争，不付出体力和脑力劳动，不承担风险而获取暴利，才