逐级年龄非正式社会控制理论及其借鉴意义.docVIP

逐级年龄非正式社会控制理论及其借鉴意义[摘要] 逐级年龄非正式社会控制理论强调生命进程中各年龄阶段的非正式社会纽带对犯罪的重要性。该理论对人生进程中犯罪的新视角解释，为反思当代犯罪学理论和刑事政策提供了重要的理论依据。特别是在我国当前犯罪形势严峻、犯罪学研究滞后、刑事政策尚不完善的历史背景下，介绍及借鉴该理论的研究成果尤显必要。 [关键词] 逐级年龄非正式社会控制理论；人生进程；刑事政策 [中图分类号] D916 [文献标识码] A 一、引言 美国犯罪学家罗伯特JRobert J?Sampson）和约翰HJohn H?Laub）在《犯罪之形成――人生道路及其转折点》（Crime in the making：pathways and turning points through life）一书①中提出并论证了“逐级年龄非正式社会控制理论”（An age-graded theory of informal social control）。《犯罪之形成――人生道路及其转折点》一书获得诸多重要评价：[1]如，“这是一部具有创造力的、直率的、在理论观点和方法论方面存在诸多争议的书。”（约翰.莫德尔( John Modell )，《美国社会学杂志》）。“本书值得广为传阅和引证。（作者）极其谨慎地构建了一套用于解释人生进程中违法犯罪的稳定性和变动性特征的理论体系，并对该理论进行了极为细致地论证。”（坎迪斯Candace Kruttschnitt），《犯罪与违法研究杂志》）。“《犯罪之形成》一书值得广为推广。”（琼Joan Mccord），《当代社会学》）。“把量化研究的统计数据与个体生活史的质化研究娴熟地结合在一起。该书必然使人们对犯罪学或生命进程产生兴趣，必然会拥有广泛的读者群。《犯罪之形成》一书注定成为经典。”（迈克尔Michael Rutter），伦敦大学精神病学学院）。“在《犯罪之形成》之前，没有一部著作能够提供涉及从青年时期到成年时期违法犯罪的如此体系化的、理论化的观点”（约翰John Hagan），查佩尔希尔的北卡罗来纳大学）。 笔者认为，逐级年龄非正式社会控制理论对人生进程中的犯罪的新视角解释，为反思当代犯罪学理论和刑事政策提供了重要的理论依据。特别是在我国当前犯罪形势严峻、犯罪学研究滞后、刑事政策尚不完善的历史背景下，介绍及借鉴该理论的研究成果尤显必要。 二、逐级年龄非正式社会控制理论的理论基础 逐级年龄非正式社会控制理论的提出与建构是建立在诸多犯罪学理论基础之上的，是对这些理论的批评与发展、反思与借鉴。笔者认为，罗伯特J?桑普森和约翰?H?劳布所提出的逐级年龄非正式社会控制理论至少受以下理论影响。 第一，生命进程理论（the life-course perspective）的影响。生命进程被定义为“人生不同年龄段的道路”，这里的不同年龄段“由形成生活阶段、生活变迁和生活转折点的事件以及决策过程紧密相关的期望和选择来表明。”是一种“随着时间变化而形成的一系列文化角度定义的逐级年龄段角色与社会转化过程”。[1]（P8）可以用两个中心词来分析生命进程的动态性。一条轨线（A trajectory）是指生命进程中所经历的一段道路或一个发展阶段，诸如工作经历，婚姻，父母子女关系，自尊心，或者犯罪行为。多条轨线（ Trajectories）则意指长期的行为模式并以一系列的变迁为标志。变迁（Transitions）以生命中的事件为标志（如第一份工作或第一次婚姻），这些事件体现在多条轨线之中并随着一小段时间的变化而变化。一些变迁是逐级年龄段的，而另一些则不是。因此，被假定为重要的是标准化的时间段和先后角色的变迁。生命进程分析常常被刻画为如下特征：聚焦时间周期、时间段、生活中先后发生的主要事件以及它们所带来的结果对日后社会发展的影响。生命进程理论的长期观点是：轨线表明儿童时期的事件与成年时期的经历之间存在着紧密的联系。另外，生命进程理论的短期观点也表明，变迁或转折点可能修正生命的轨线――它们能够使生命“改道”（Redirect paths）。可能修正生命轨线的社会机构与事件包括：学校，工作、兵役、婚姻以及父母子女关系。[2] 因而，纵向研究方法构成了生命进程研究的核心。 显然，罗伯特J?仁桑普森和约翰?H?劳布的逐级年龄非正式社会控制理论的研究视角便是建立在生命进程理论基础之上的，只不过该理论强调的是“社会联系的品质和强度，而不是生命事件的出现和消失。”[3] 第二，犯罪与违法稳定性理论（Stability of crime and deviance）的影响。犯罪与违法稳定性观点广为流行，该观点强调：反社会行为的个体差异在生命进程中具有稳定性。犯罪与反社会行为的稳定性经常被定义为同型