探矿权评估中区域成矿地质条件显示如何判定？.DOCVIP

探矿权评估中“区域成矿地质条件显示”如何判定？ 北京岳海鑫源矿业咨询有限公司 于学滋 在探矿权“地质要素评序法”七项价值指数要素中的“区域成矿地质条件显示”主要是指评估区外围成矿地质条件显示，但此项要素评判赋值的标准存有一定问题。 目前的标准是：勘查区（实际上应为评估区）外围有、无关联矿种的成矿预测区（带）和已知矿点（床）以及工业类型。 实事上这中被忽略一个很重要的前提条件即：区域成矿条件及类型与评估区内的成矿条件及类型是否一致或关联。 二者一致或关联，前者好、中、差，后者赋值即可高、中、低；二者若不一致或关联，前述赋值便是错误的。 如笔者做过的某省河东铅锌普查探矿权，评估区内的成矿类型为二叠系玄武岩构造破碎带控制热液脉型铅锌矿。而评估区外围的成矿类型则与其大相径庭。评估区内、外的成矿特征如下表所示： 矿床(点)名称区域 规模 主要赋矿地层(岩体) 成矿类型 1、金宝山铂钯矿 大型 海西期基—超基性岩中 岩浆熔离矿床 2、弥渡县马厂箐铜钼多金属矿 中型 燕山期中酸性岩浆侵入作用有关 斑岩型矿床 3、黄矿厂铅银矿 小型 石炭系下统硅质岩、灰岩透镜体及凝灰岩中 构造热液型矿床 4、二朗铜矿 矿点 砂页岩 砂页岩沉积改造型 5、三木铅锌矿 矿点 青苗断层上盘裂隙带中，矿点出露地层主要是上三叠统和下侏罗统 未发现工业矿体 6、河东铅锌矿 小型 二叠系峨嵋山玄武岩 构造破碎带控制热液脉状型 粗看上表，区域成矿条件似乎不错，很多评估师会对其赋以高值。然而通过仔细对比可见，评估区外围“成矿预测区(带)和已知的矿点”与评估区内关联矿种的成矿条件与类型并无关联。 通过与专家讨论一致认为：“区域(评估区外围)成矿地质条件显示”评判的前提条件应是：评估区内、外成矿条件的一致性或关联性。二者一致或关联，区外成矿条件可用于指导区内找矿，从而可以区外成矿条件的好、中、差评判区内找矿前景的高、中、低；二者若不一致或不关联，区外的成矿条件对区内找矿前景便无指导性，有的甚至会出现误导作用。 另外，从关联矿种铜来讲，评估区外围二朗铜矿已发现两处铜矿化床(点)，均为砂岩沉积改造型铜矿，而评估区内恰恰缺失这个时期的砂岩，成矿类型差异很大。若在评估区内以其指导找矿，不仅不会找到关联的矿产，还将贻误该区的勘查时机，浪费大量的勘查经费。 五位专家一致认为：本次评估区内、外成矿条件、矿床类型均有很大差异，关联性较差；评估区外围(区域)成矿规律对本次评估区内找矿工作无指导意义。故，五位专家一致确定该类要素评判分级为1级，五位专家赋值的算术平均值为0.79[(0.80＋0.70＋0.87＋0.76＋0.80)÷5]。 评估人员通过与专家充分讨论后认为专家的评判赋值客观、合理，予以采纳。 通过上述评估实例告诉我们这样一个道理：在某一地质时代的不同区域，或某一区域的不同地质时代，对于某些矿种和矿床来说，其成矿条件与特点常常表现出一定的特殊性，评估中切不可浮光掠影、草率判定。 1