一起摹仿签名案的检验和思考.pdfVIP

一 起摹仿签名案的检验和思考 傅建军 ，毛吉祥 (1．龙游县人民检察院技术科，浙江龙游，324400；2．衢州市人民检察院技术处，浙江衢州，324000) 难辩，于是由法院提交笔者检验鉴定。 2 检验过程 2．1 外观检验 检材(收条)载体是长约 16cm，宽约14cm的一张空 在民事纠纷案件中，对原被告双方有争议的签名案 白纸。通篇字迹用蓝色墨水所写。其中“张水祥”的签名和 件要多个“心眼”，切不可先入为主、偏听偏信；要深入剖 “2003、11、3”的落款日期处于右下方，“张水祥”三个字的 析笔迹特征，不为表象所迷惑；出具的鉴定结论，应与其 每字大小在0．5cmxO．5cm左右；“2003、11、3”大小不一， 他证据相佐证，而不是相矛盾；在先前已有鉴定结论的情 在0．3cmxO．3cm一0．3cmxO．8cm之间，其中“祥”字和 “11” 况下，欲作出相反的鉴定结论时，更应慎重其事，尽可能 有墨水洇散的迹象。 相互沟通，充分交换意见后再作定论，否则容易出差错。 2．2 笔迹特征检验 因为衡量一个鉴定结论是否反映事物的本来面貌，是否 “张”字“弓”部的起笔处有重描加浓，收笔有上挑； 客观公正，其标准不在于鉴定机构行政级别的高低，而在 “长”字笔顺“一”笔划是在“I”笔划之后，“水”字“”的起 于其是否有充分的说服力，是否经得起质疑，是否具有科 笔有停顿及后加笔划加以修饰，且下部收笔处有弯折，笔 学依据。2003年底笔者受理法院委托检验鉴定的一起 顺正常；“祥”字“示 ”部有停顿断笔后另起笔和连笔。在 “张水祥”签名及落款日期书写案，虽然标的并不大，案情 第一个“3”字上有两次停顿后又另起笔，并且收笔处有上 也不复杂，但围绕该案前后却经历了3次鉴定，3次判 挑，第二个“3”字上有一次停顿后又另起笔，并且收笔处 决，1次提请抗诉，1次检察建议，历时4年之余，最终还 亦有上挑。而检验张水祥本人所写的各种案前案后样本， 当事人一个公道，这其问的波折发人深思。 虽然粗看与检材外形酷似，但细心检验仍能发现不少差 异点。样本上“张水祥”三个字书写速度很慢，一笔一画， 1 案情简介 但从未出现重描加浓现象，逐字来看，“张”字“弓”部收笔 原告张水祥和被告富某系朋友关系，均为养猪户。 处无上挑，并且其“长”字“一”划是在“I”划之前，笔顺不 被告富某自2000年起一直在浙江省某县养殖毛猪。2003 同；“水”字“”部是一笔写成。无起收笔处停顿和后加笔 年 1月20日，被告从原告处收购肉猪计货款16700元， 划。且收笔处无弯折；在“水”字笔顺上是先中间“l”划再 双方口头约定于毛猪出售后付清货款。但被告出售毛猪 写右偏旁“”，最后写左偏旁“”系非正常笔顺；“祥”字 后一直拖延付款。原告经多次催讨均无果，于2003年10 书写没有停顿断笔后另起笔，更不会写连笔，“3”字的书 月30日向某县法院起诉后。被告于同年11月3日归还 写上没有停顿后又另起笔现象，更不会出现收笔上挑。从 原告 1万元，尚欠6700元。由原告签名打了收条给被告。 笔者收集的张水祥本人几年来书写的平时和实验样本 此后法院一审庭审中，被告本人回避出庭。通过其代理人 看，笔迹特征十分稳定。可以说，凭他现有水平。根本不会 向法庭出示了一张收条。内容为被告已全部还清16700 写出检材上的张水祥签名和落款日期。 元，具收人有原告张水祥签名及“2003、11、3”的落款日