关于志书“沉淀说”的商榷——兼及志书、年鉴和史书的区别.pdfVIP

编纂论坛 屋西也方急 关于志书“沉淀说”的商榷 ——兼及志书＼年鉴和史书的区别 蝴色敏杰 (西安市地方志办公室，陕西西安710007) 【摘要】理论界流行的志书“沉淀说”，一是成为一些论者区别志书与年鉴的重要标志；二是成为志书编纂 时间上下限以及选择适当编纂时间的依据。文章认为“沉淀”对于反映事物本质、揭示事物发展规律的意义是相对 的；反映事物本质、揭示事物发展规律，并不是志书和年鉴的本质属性；志书的编纂实践证明，志书质量更多取决 于包括志书主编在内的编修人员的综合素质，而与“沉淀”关系不大。 【关键词】志书；年鉴；史书；沉淀；商榷 【中图分类号】K29 【文献标识码】B 【文章编号】1003—434X(2017)01-0018-03 地方志理论界有“沉淀”之说。大意是说，志书 性，其信息的选取必须是即时的(上一年时间内)， 应该注重选取经过一段时间沉淀的信息，以便能够 所以年鉴信息更多地表现出它的新闻价值，而缺少 更加客观真实准确地反映事物的本质、揭示事物发 经过时间沉淀的历史认识价值；与之相比，地方志 展的规律，从而编纂出质量上乘的志书。“沉淀说” 记载的是较长时段(少则十几年，多则几十年)的事 的形成起于何时，未曾考证，但在近几年影响之深 情，经过了时间的“沉淀”，凝聚着深化了的历史认 远，却是不容置疑的。最主要表现在两个方面：一 识价值。二是成为志书编纂时间上下限以及选择 是成为一些论者区别志书与年鉴的重要标志。意 适当编纂时间的依据。即就是说，志书之所以规定 思是说，志书是需要时间“沉淀”的，而年鉴则不需 较长的时问为编纂周期，就是因为志书资料需要 要。比如，合肥市地方志办公室在2005年《年鉴编 “沉淀”。2006年国务院颁布的《地方志工作条例》， 纂与地方志续修》一文中，就年鉴与志书的区别指 规定20年为起止时限编修志书，其依据何在?除了 出：“从收辑内容上看，年鉴收入当地上一年的各 修志工作的复杂性和艰巨性之外，大概所谓“沉淀 种最新资料信息，具有新闻价值；地方志的内容时 说”也是很重要的原因。有人就拿二轮修志举例来 间跨度大，对各方面发展变化的情况经过系统分 说，二轮修志主要是记述改革开放30年间的历史。 析，进行深化认识之后的经验材料，具有稳定性。 这段时间我国正处于一个特殊的社会转型期，其变 可以说，年鉴是今天的现实，地方志是过去的历 化之大是前所未有的。因此，要全面、系统地记述 史；年鉴有动态感，而地方志有沉淀性。”即就是 改革开放的历史，有相当大的难度。其中最难者， 说，年鉴以其刚性的时效要求，力求信息的迅捷 是就修志主体而言，由于是当代人修当代志，所记 ㈣2017年第1期(总第202期) 万方数据 绣西他方态 编纂论坛 述的内容都是大家所亲身经历过的，修志人对当地 映事物本质、揭示事物发展规律，更多地取决于主 独特的地情容易产生“熟视无睹”的现象，正所谓 体的认知角度和认知水平；而主体的认知角度和认 “不识庐山真面目，只缘身在此山中”，这就容易形 知水平则取决于主体的学养、经历和人格特征等诸 成对地情认识的局限性，使得修志者难于下笔；只 多因素。客体存续的时间长短，无疑会影响主体对 有经过若干年的“沉淀”，人们对许多事物有了相 客体的认知，但和主体自身的诸多因素相比，并不 对统一并且成熟的看法，才能在志书里得到客观