基于熵权TOPSIS的江苏省各城市诚信环境动态综合评估——基于2009-2013年的样本研究.pdfVIP

第19卷第2期 南京航空航天大学学报(社会科学版) 、，b1．19No．2 2017年6月 Jourllal ofAeronauficsand ofNanjingUniversity Astronautics(SocialSciences) Jun．2017 基于熵权TOPSIS的江苏省各城市 诚信环境动态综合评估 ——基于2009—2013年的样本研究 朱建军，易凯凯，吉大庆 (南京航空航天大学经济与管理学院，江苏南京211106) 摘 要：基于社会、政治、经济、金融四个维度建立了包含12个二级指标的诚信环境评价模型； 了动态评估；并以南京市为例，利用灰色绝对关联度分析了影响诚信环境的重点要素。 关键词：诚信环境；熵权TOPSIS；动态评估；灰色绝对关联度 中图分类号：C912 文献标识码：A 文章编号：1671—2129(2017)02—0046—07 我国诚信制度的建设受到政府和社会的高度重 关；[5]吴继霞等通过质性研究的范式，对中国人的诚 视，十六大要求“健全现代市场经济的社会信用体 信结构进行了本土化的研究，发现诚信由诚实、信 系”；十届人大提出“努力建立社会信用体系”，进一 用、信任和责任心四因素构成；[61有部分文献针对我 步明确了社会信用体系建设的目标、原则和任务；党 国部分省市的社会信用体系建设状况进行了研究， 的十八大将诚信列为社会主义核心价值观，表明我 并对诚信环境的进一步改善给出了合理建议。张原 国已经将诚信体系建设提升到战略高度。从省域层 等运用因子分析法对陕西省的信用环境发展状况进 面来看，诚信体系建设及现状也受到了较大关注。 行了实证分析，发现经济发展水平、企业发展、教育 比如江苏省颁布了《江苏省社会信用体系建设规划 水平、城镇化发展、金融发展是影响信用环境的主要 纲要(2015～2020年)》，并出台《关于推进诚信建设因素；[71姚小义等运用主成分分析法研究了全国31 制度化的实施意见》等。国内外众多学者对诚信的 个省、市、自治区的信用环境发展状况，发现东部地 研究也由来已久，在理论研究方面，徐国栋揭示了客 区的信用环境优于中西部地区；[83朱建军等从政策 观诚信与主观诚信在罗马法和现代各国民法典中的 和法律环境方面研究了江苏省社会信用体系建设的 对立统一，并运用社会契约理论解释了两种诚信统 现状，并从信用立法、社会信用氛围营造、信用体系 一的前提；[11王伟国指出建设诚信体系，需要把道德 建设的市场化运作等方面提出了建议；[91汪军等对 自律和制度他律有机结合起来，以法律为其建设保 “十一五”期间上海市社会信用体系建设的绩效进行 障；[21付子堂等通过对“诚信”语源的考察，发现现代 分析和评估；[1们陈勇通过对浙江省经济现状的研 诚信蕴含两组范畴：价值诚信与工具诚信，制度诚信 究，针对浙江省市场经济信用体系的建立，从政府、 与人际诚信；[31傅维利等提出了诚信观由内容、标 立法、宣传、发展信用中介等角度提出了建议。[11]这 准、价值三个基本方面，“对己”和“对他”两个基本范 些研究取得了较为丰富的成果，但也存在一些不足。 畴以及对象、利益预期、频度和情境约束四个基本维 一是缺乏对诚信环境评估的研究，特别是在比较评 度构成。[41在实证研究方面，张维迎等通过中国跨省 估方面；二是在信用体系评估方面，缺乏考虑时间序 的信任调查数据，揭示了信任对一个地区的经济绩 列的动态评估分析。诚信制建设成效直接影响诚信 效的影响，并分析了影响信任的因素，发现信任与交 环境的好坏，对诚信环境的评价能直观感受诚信建 易重复可能性、交易的发达程度、教育水