论法官的查明责任与诉讼模式.pdfVIP

2017年3月 河北科技大学学报(社会科学版) Mar．2017 ofHebei ofScienceand Sciences)V01．17No．1 第17卷第1期 Journal University Technology(social 文章编号：1671—1653(2017)01—0038—07 论法官的查明责任与诉讼模式 李 蛲1， 陈庆凤2 274200) (1．北京政法职业学院应用法律系，北京102628；2．山东省成武县人民检察院，山东菏泽 摘 要：不同的诉讼模式下法官探究案件事实的方式差异极大，当事入主义模式之下的法 官多承担消极的查明义务，而职权主义诉讼模 式下法官承担一定程度的证明责任。衡平主义 诉讼模式则取折中态度，要求法官和当事人一起完成证据材料的查找与收集来探明案件真实。 基于此，我国诉讼模式的选择需以发挥法官的 主观能动性与尊重当事人处分权及辩论权为前 提来追求诉讼义务的平衡。 关键词：法官；民事诉讼；查明责任；证明责任；诉讼模式 中图分类号：D925文献标识码：A DOI Onthe and Mode IdentifyingResponsibilityLitigation Judges LIYa01，CHEN Qing～fen92 of ofPoliticaland 102628，China； (1。DepartmentAppliedLaw，BeiiingCollege Law，Beijing Procuratorateof in Province，Heze274200，China) 2．Peoples ChengwuCountyShandong Abstract：Differentmodesandevidence bornethe show litigation responsibilityby judge great of differencesandthe bears to thefactofcasesunderthemodel judge passiveresponsibilityidentify modeltoomuch onthedebatebetweenthe the puts emphasis parties，and parties-orientation．This the and the and ofbalance the and tofind collectevidence requiresjudge parties principle litigation