鄂尔泰-朋党-考辨.pdfVIP

第3 期 吉林师范大学学报（人文社会科学版） No.3 2017 年5 月 Journal of Jilin Normal University （Humanities Social Science Edition） May.2017 doi ：10.3969/j.issn.2096-2991.2017.03.005 鄂尔泰“朋党”考辨 吕晓青 ( 中央民族大学历史文化学院，北京100081) [摘 要] 鄂尔泰是雍乾重臣，其“朋党”案是清代重要的政治事件。对这一历史问题的考察，事关对鄂尔泰 的评价和对雍乾政局的认识。通过考察鄂尔泰的政治势力及其政治实践状况，剖析鄂尔泰是否存在主、客观上 的结党史实。最终认为，鄂尔泰并无心结党，只是客观上形成了一定的政治势力。乾隆帝对鄂尔泰势力的压制 与打击是巩固皇权的一种体现，反映了清朝皇帝高度集权的特点，鄂尔泰政治势力的覆灭具有历史的必然性。 [关键词] 鄂尔泰；朋党；皇权；贤良祠；密奏泄露 ；胡中藻案 [中图分类号] K249 [文献标识码] Ａ [文章编号] 2096-2991（2017 ）03-0027-09 鄂尔泰是清代雍乾两朝重臣，他首议并实施 旨，以党同伐异为特征，而以残害政敌为其实现目 [1]4 改土归流，深受雍正帝推崇，至乾隆初，地位显赫， 标的手段。” 简言之，就是在中央政权内部形成 权势不减。然而，在鄂尔泰去世不久，乾隆帝以 的不同的政治派别或利益集团。“朋党”极具破坏 “朋党”罪，将他打入重罪之列，其庞大家族随之而 性，造成统治集团分裂，直接危及一代王朝的稳 崩溃，这就是著名的鄂尔泰“朋党”案。长期以来， 定，更为严重的是导致社会动乱。 无论是《清史稿》《清史列传》等史书中对鄂尔泰 自秦汉以降，“朋党”便是历代政治的痼疾。 “朋党”问题的叙述，还是从民国时期萧一山所著 东汉末年，外戚和宦官掌权，控制朝政，制造党锢 《清代通史》到改革开放以来的清史论著、论文中 之祸，朝政大乱；唐末“南衙北司”之争、“牛李党 ① 均未专门对此案予以辩诬。 本文通过对鄂尔泰 争”等，各党派拉帮结伙，互相攻讦，以致藩镇割 “朋党”问题的相关史料予以梳理，认为此案不能 据，天下大乱；明代以魏忠贤为首的阉党，利用厂 成立，是乾隆帝为打击鄂之强势家族势力而造成 卫等特务机构镇压异己势力，把持朝政，陷害忠义 的伪案。真相到底如何，作“考辨”，正确与否，请 之士，无恶不作，终致明朝灭亡。总结朋党之祸， [2] 1707 方家指正。 正所谓“国无党祸而不亡” 。朋党的恶性膨胀 一、乾隆前“朋党”问题概述 造成了朝政的紊乱和一代王朝的毁灭，引起清朝 何谓“朋党”？有的学者定义：“朋党以控制中 统治者对朋党之祸十分警惕,力图吸取前朝教训， 央和地方政权，垄断仕途，独占各项经济权益为宗 防止朋党的滋生，一旦发现“朋党”，即予以严厉打 ① 学界对鄂尔泰朋党问题的论述屡见于清史论著和论文之中，如萧一山的《清代通史》，王戎笙的《清代全史》，戴逸的 《乾隆帝及其时代》，唐文基、罗庆泗的《乾隆传》等清史论著均论述了鄂尔泰朋党问题，但并未对其予以考辨。范文澜、 蔡美彪的《中国通史》对鄂尔泰朋党问题进行了概述，虽然指出了乾隆即位二十年间，并未出现严重的朋党问题，但也承 认了鄂尔泰结党的事实。此外，相关论文如赵秉忠、白新良的《乾隆前期统治集团内部的斗争》，刘文鹏的《彭家屏案与 雍乾党争》等文章，也未对鄂尔泰朋党问题予以质疑。 ［收稿日期］2017-