智能化“优良生产套餐”计划方法研究.docVIP

智能化“优良生产套餐”计划方法研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
附件1 团队申报表 编号: 西北工业大学 工业工程改善创意大赛 团队申报表 作 品 名 称 智能化“优良生产套餐”计划方法研究 队长及联系电话 郑和银 团 队 成 员 王瑞霖 2010年05月14日 信 息 简 表 作品名称 智能化“优良生产套餐”计划方法研究 参赛人员 王瑞霖,郑和银 所属院系 机电学院 联系人 王瑞霖 联系人电话E-mail 380659823@ 摘要 通过对工艺难易搭配形成合理的生产套餐,供工人自行选择。 主要解决的 问 题 1、套餐制定的智能化,合理化。 2、智能管理,为决策者提供有效的建议。 项目主要创新点 将以往由经验来判断的和分配的套餐计划的主要执行要点剥离出来,形成一个统一的方法,进行智能化转变,最终形成一个应用软件,实现套餐的制定智能化和管理智能化,提高生产效率。 详细内容描述 研究主要问题或主要解决的问题(800字以内) 目前公司部分车间按照“反应敏捷、计划准确、资源共享、过程高效、严格考察”的要求,将公司下达的计划任务由车间计划员在2天之内按照各东段加工特点分配到工段;工段管理人员将下达到车间的任务,按照商品工时及工艺加工难度不同,工种不同,将零件进行合理搭配,形成一份份的“套餐”,再加入商品工时量即“价格”,套餐依据工时分别制定成200小时、300小时、400小时及一专多能四个级别;职工根据自身特点和“弱者先选”原则自主选择套餐;按照套餐内容对员工进行考核,依据当月的考核结果确定下月的套餐选择顺序。 研究的方法或解决问题的方法(2000-3000字) 对公司“生产套餐”式生产分配管理机制进行系统的分析研究,形成管理信息模型并在系统上进行定制实现。 采用结构化分析方法,对系统进行综合分析,确定要开发的模块,最后通过程序语言实现各功能。 由于此系统所要求实现的功能相对单一,故只需要建立一个基于数据驱动的MIS即可实现,不需要复杂的模型库。 此系统的数据多数来自企业现存数据库,所以要求对数据挖掘有一定的基础。 三、结论(800字以内) 基于信息系统,“生产套餐”式计划制定者能够快速的制定出车间的“套餐” 计划,提高工作效率和质量。实现“套餐”制定和分配的合理化。 四、可推广应用的领域 各个生产企业的工序加工车间。 五、参赛人员的任务分工 姓名 出生年月 专业 分工 王瑞霖 1987年11月 工业工程 调查研究 郑和银 1989年3月 工业工程 算法研究 附件2 作品PPT标准 PPT必须包括以下6个方面的内容,主题鲜明,语言描述清楚、简练。 项目研究的主要问题 研究的方法或解决问题的方法 结论 可推广应用的领域 参赛人的任务分工 创新点 附件3 评分标准 序号 评定项目 评分标准 项目研究的主要问题 题目描述清楚、具有创新性。(13-15分) 题目描述清楚、较为合理。(8-12分) 问题基本描述清楚(4-7分) 问题没有描述清楚(0-3分) 研究的方法或解决问题的方法 研究方法合理、具有创新性(30-35分) 研究方法合理,能够正确解决问题(20-29分) 研究方法基本合理,解决问题基本正确(10-19分) 研究方法不能有效解决问题(0-9分) 结论 结论分析清楚、结果正确、意义重大(20-25分) 结论分析清楚、结果正确(15-19分) 结论分析基本清楚、结果基本正确(6-14分) 结论分析不充分、结果不正确(0-5分) 可推广应用的领域 具有可推广应用价值(3-5分) 不具有可推广应用价值(0-2分) 参赛人的任务分工 分工合理、任务明确(3-5分) 分工不合理、任务不明确(0-2分) 创新点 具有明显的创新性(11-15分) 具有创新性(6-10分) 不具有创新性(0-5分) 附件4 西北工业大学工业工程改善创意大赛统计表 序号 作品名称 团队成员 所属单位 附件5 工业工程改善创意竞赛评分表 作品名称 参赛编号 总成绩 成绩记录 项目研究的主要问题(15分) 研究的方法或

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8135026137000003

1亿VIP精品文档

相关文档