带条及管状包装袋横封装置中国专利技术综述.docVIP

带条及管状包装袋横封装置中国专利技术综述 带条及管状包装袋横封装置中国专利技术综述 1.引言 　　对于带条及管状薄膜包装袋，制袋成型-充填-封口机是其主要及主流成型机械。在实际使用时，装有内容物的薄膜包装袋在到达消费者手中前，要经历运输、搬运等环节，难免存在包装袋破损问题；而其损伤大部分发生在封口部分，其中有一部分原因就是封口不牢。横封装置，即指横向封口装置，是制袋成型-充填-封口机中重要的封口部件；其通常采用热压封合方式；根据热封头的结构形式及加热方法的不同，热压封口的方法可分为：普通热压封合法、熔断封合、脉冲封合、超声波封合、高频热封以及感应热封合几种【1】；普通热压封合法又有平板热封、圆盘热封、带式热封以及滑动夹封合几种【2】，平板热封的应用最为普及。横封装置作为制袋封口的重要部件，为了保证力度合适且牢固的封口效果，对带条及管状包装袋横封装置（以下简称横封装置）的研究现状、发展进行分析研究具有重要意义。 　　2.带条及管状包装袋中国专利技术分析 　　为了对带条及管状包装袋横封装置的中国专利技术分析，本文通过分类号结合关键词在CNABS、CNTXT两个数据库中进行检索，最终确定中文专利文献共267件进行分析。 　　2.1申请趋势分析 　　横封装置专利在中国起始于20世纪80年代中期，直至20世纪90年代中期（1995年），属于该技术领域的萌芽阶段；从1996年开始，专利申请量开始有所增长，至2008年，专利申请量处于阶段性起伏增长阶段，2005年达到第一个增长小高峰，说明该阶段对该技术领域的研究力度有所加大；2009年至2012年，该技术领域的专利申请量整体呈现快速增长趋势，于2010年及2012年出现了第二、第三增长高峰，可见该阶段处于横封技术研究的快速发展时期，无论对研究的投入还是对技术研究成果的保护均处于力度加大阶段。2013年申请量有所下降，主要由于大量2013年专利申请还未公布，因此2013年的申请量在整体趋势分析中不再阐述。 　　在267件中文专利申请中，有59%的专利为国外来华申请，而国内申请量只有41%，可见，在该横封技术领域，国外的研究投入、发展水平要优于国内。 　　就国内申请人的申请量而言，横封装置专利在国内起始于20世纪90年代末期，直至1996年，专利申请量非常少，属于该技术领域在中国的萌芽阶段，这也与该阶段中国内主要处于机械进口的国情相吻合；从1997年开始至2011年，专利申请量开始增长，处于发展阶段；直至2012年，出现了申请量翻倍快速增长，且目前已公开的2013年申请量已与2012年持平，可见近两年国内研究机构及相关厂家对该技术领域的研究投入大大增加，且处于快速发展阶段。而就国外来华申请量发展趋势来看，2006年之前由于中国在该技术领域的申请量非常少，因此该阶段的发展趋势与之前国内外中文专利申请量发展趋势一致，2008年至2012年国内与国外来华申请量发展趋势相吻合，只是在2012年国外来华申请量没有国内申请量增长迅速。 　　2.2专利类型分析 　　在分析样本中，发明专利仅占近1/3，实用新型专利多达2/3；发明专利中，国内申请仅占不足1/3，国外来华申请占大多数；整体上看，该技术领域中国内申请的技术含量要远低于国外来华申请，其与国内外申请发展趋势所体现出的水平基本一致。 　　2.3地域分析 　　在分析样本中，国内申请人申请量有110件，国外来华申请人的申请量有157件，下面分别针对国内、国外来华申请地域分布进行分析。 　　对于国内申请，排在第一位为广东省，而上海、江苏分列第二、第三位，这与包装机械在珠三角及长三角发展水平相对较高相吻合，也与珠三角、长三角有许多较大包装机械生产企业有密切关系。 　　对于国外来华申请，瑞士、日本两个国家的申请量位居第一、第二位，且其申请量以明显优势远远高于位于第三、四、五位的美国、德国、意大利。瑞士、日本拥有利乐拉瓦尔集团及财务有限公司（TETRA LAVAL HOLDINGS FINANCE S.A.）、石田株式会社等包装加工及机械领域的龙头企业，其对两国的高专利申请量及相关领域的技术发展贡献非常大。 　　2.4申请人分析 　　就国内申请人来看，申请量均不大，均不超过10件，位于前三位的申请人分别为上海松川远亿机械设备有限公司、山东泉林包装有限公司及佛山市德亦宝机械制造有限公司。位于前十位的申请人中，除天津工业大学外，其余均为公司。 　　对于国外来华申请人，申请人瑞士利乐拉瓦尔集团及财务有限公司位于第一位，其申请量以明显的优势远远大于位于第二位的日本石田株式会社；位于三、四位的仍为日本企业四国化工机株式会社、日本精机株式会社，两申请人与位于第五位的申请人罗伯特博世有限公司申请量相当。 　　2.5不同技术分支申请情况分析