浅析痕迹鉴定意见的质证要点资料.pdfVIP

第15卷第1期 河南司法警官职业学院学报 2017年3月 V01．15No．1 ofHenan PoliceVocational March．2017 Journal Judicial College 浅析痕迹鉴定意见的质证要点 张万松，赵娇 (中国刑事警察学院，辽宁沈阳110035) 辛·争·寺··}·夺-夺·夺·夺·夺·夺·夺·争·夺·{，·寺·争·夺-夺·孛·夺·牵·夺·夺·夺·争·争·寺·专·夺-夺·夺·夺·夺·毒··夺·争·争·寺·争-夺·夺·÷·夺·夺·夺·夺· 摘要：痕迹鉴定意见作为证据种类的一种，具有证据的基本属性，但要成为被法庭采信的科 学证据，仍需诉讼双方的有效质证。在目前痕迹鉴定意见质证内容存在问题的基础上，提出将鉴定 主体的资质、过程的规范性、鉴定意见书及其与其他证据之间关系等作为完善痕迹鉴定意见质证的 要点。 关键词：痕迹鉴定；鉴定意见；质证要点 中图分类号：DF794 文献标识码：A 一、痕迹鉴定意见质证概述 解、证人证言、被害人的陈诉等证据的真伪及价值具 根据三大诉讼法中对于证据的相关规定，证据 有印证和补强作用，仍具有证明意义。【l’因此，痕迹 需经质证后才能成为定案的依据。而作为法定证据 鉴定意见对于案件中的专门性问题所具有的证明 种类之一的痕迹鉴定意见，是鉴定人根据现场痕迹 力，是其他种类的证据所不能代替的，有时对案件的 和样本痕迹，在检验的基础上得出的一种符合科学 最终判决起到决定性作用。 原理和自然现象的解释及判断，在性质上属于一种 (--)痕迹鉴定意见质证的概念和作用 科学判断陛的认识活动。这种认识活动应该客观、 痕迹鉴定意见质证是指在庭审活动中诉讼双方 科学地反映诉讼过程中涉及痕迹学的专门性问题， 对痕迹鉴定意见进行出示、质疑及辩论的过程。公 但无论现场提取的痕迹多么真实可靠，收集样本痕 诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对痕迹鉴定意 迹多么充分，鉴定意见并不具有天然的正确性。因 见有异议时，法院认为鉴定人有必要出庭的应当通 此，痕迹鉴定意见需经过质证，以确定证明效力，才 知鉴定人出庭，由鉴定人对痕迹鉴定意见进行解释、 能进人司法证明环节。 说明和补充。在实践中，痕迹鉴定意见质证具有以 (一)痕迹鉴定意见的本质属性 下两个方面作用： 在鉴定过程中，鉴定人通过对痕迹的分析、判断 1．帮助诉讼当事人解读、理解证据 和鉴别，基于对特征从宏观到微观、从一般到特殊的 鉴定人从科学的、专业的视角出发，对痕迹物证 观察和比较，对特征的数量和质量、符合点和差异点 进行分析、检验并得出鉴定意见，使检材痕迹(待证 进行全面分析和衡量后，最终得出的意见，通常以 案件事实)和样本痕迹之间产生了联系。由于痕迹 “痕迹鉴定意见书”、“痕迹检验报告”两种形式呈 鉴定涉及特殊的痕迹学知识、鉴定人经验以及使用 现。这两种形式呈现的鉴定意见是对鉴定结果的定 相关的科学方法、仪器，这使得诉讼当事人对痕迹鉴 性描述，旨在揭示检材痕迹与样本痕迹之间的内在 定意见不理解，甚至不认可。为解决这一难题，《刑 联系。在实践中联系往往有三种可能：第一种是肯 事诉讼法》第一百八十七条赋予了当事人享有的质 定性联系，可为侦查阶段案件的侦破提供线索和方 证权。通过质证活动，诉讼当事人可以充分理解痕 向。第二