关于epri型风险指引管道在役检查优化方法的探讨及改进建议资料.pdfVIP

第15卷第4期 核安全 Vol·15，No．4 Nuclear Dec．2016 2016年12月 Safety II I—————一 —一Ill 关于EPRI型风险指引管道在役检查 优化方法的探讨及改进建议 李虎伟，依岩，黄志超，陈妍，初永越，钱晓明，周 林4 (环境保护部核与辐射安全中心，北京100082) 摘要：当前国内核电厂普遍采用EPRI型方法开展风险指引管道在役检查优化，其需要 完成管段失效可能性分析、管段失效后果分析及风险增量计算等工作，对此，本文开展探 讨研究并论述其中可能存在的问题。此外，通过对风险指引型分级方法理念及WOG风险 指引型管道在役检查优化方法的简要介绍和探讨，本文提出不断提高管段失效可能性计算 Reduction 水平的要求以及结合使用风险减少因子(Risk Worth，简称RRW)和风险增加因 Achievement 子(Risk Worth。简称RAW)完成管段失效后果分析的改进建议，以在我 国当前技术水平条件下．找出一套能够恰当评价核电厂风险变化的在役检查优化方法。 关键词：在役检查；风险指引；PSA 中图分类号：TIAl3．1文章标志码：A 文章编号：1672．5360(2016)04—0069—06 在国家核安全局印发《概率安全分析技术在 给出的风险指引在役检查优化方法及风险指引型 核安全领域中的应用》【1]技术政策声明及召开运 分级方法和理念等提出工作建议。 行核电厂概率安全分析技术应用研讨会[2]等背景 1有关EPRI方法的问题分析 下，大亚湾核电厂[3]和田湾核电厂等单位采用 EPRI方法大量开展风险指引型管道在役检查优 结合某核电厂采用EPRI风险指引型管道在 化研究。本文以某核电厂2号机组ASG系统为役检查优化方法开展的系统在役检查优化分析工 例，优化确定进行体积检查的焊缝可由优化前在 作，本节系统梳理该方法在使用中可能存在的 役检查计划大纲中规定的15条减少为4条。 问题。 分析发现，虽然已完成优化中堆芯损坏频率 1．1管道破裂可能性分析 (Core DamageFrequency，简称CDF)的变化量在采用EPRI方法进行分析时，某核电厂2 小于NNSA一0147【41和NNSA一0153151中给出的 号机组ASG系统管道基于其管道的运行环境、 1 X X 10。6和l10‘7准则要求，但由于采用流动加 设计功能和空间布置等信息被分为多个管段。以 速腐蚀(Flow—AcceleratedCorrosion．简称FAC) 其中的一个管段为例，通过核实该管段对流动加 X 作为管道高破裂可能性的界定，以及l 10一、 速腐蚀判断表(见表1)中各准则的符合情况。 1×10。5和l X10。6作为管道高、中、低破裂可能综合判断该管段不存在流动加速腐蚀。类似的， 性的年平均值包络值等简化分析和假设．优化结 通过对其他各降质机理判断表的核实判断．可确 果可能会存在很大的保守性或不确定性。为此， 定该管段上是否存在其他降质机理。进一步．按 本文分析了EPRI风险指引型管道在役检查优化照表2，管段破裂可能性被分为高、中、