空调系统及主机节能控制.docVIP

空调系统及主机节能控制摘要：本文以暖通空调系统主机的节能空间作为研究对象，针对主机及配套的水系统设备的节能空间进行探讨。 关键词： 引言现状分析COP值 结论 引言目前全球都在主张低碳节能性社会，涉及到建设工程的各个专业领域，尤其以机电安装工程项目为最。相对而言，机电安装工程项目中能耗最大的非空调系统莫属，相关数据表明：空调系统30%以上的能耗均被主机霸占，20%以上被水泵侵蚀，因此降低其能耗对整个空调系统全年运行能效具有极其重要的意义。本文将对与之有关的因素进行分析和探讨。 1.系统现状分析 1.1 目前我们常用的系统大部分为一次泵定速末端变流量系统（如图1所示），为确保通过主机蒸发器的流量不变，常常在供回水总管之间设置压差旁通控制，当末端侧的负荷减小时，旁通阀便逐渐开启，将多余的流量旁通回主机，反之，就会关小减少旁通回的流量值。在这种工况下，虽然末端负荷侧是变流量了，但水泵仍以定速运转，故水泵的能耗并未降低，即将大把大把的电耗浪费在了旁通这部分流量的无用功上。 1.2 当负荷减小时，旁通流量的加大，势必会造成主机供回水温差过小的情况出现，如采用恒温差或回水温度控制策略，此时会给主机一个主动的控制信号，主机便会减载或卸载停机，这样的前提就是：主机有10%-100%范围的负荷调节性能，以及耗电量同其调节范围是正比关系。然而事实并非如此，根据相关数据（见下图2）显示，主机在10%-40%范围内进行负荷调节时，其耗电量比满负荷时还大，因此其有效调节区间仅在40%-100%之间，所以我们讨论主机节能空间在系统负荷低于40%的时候，就毫无意义可言。因此，如果在旁通水量大于60%负荷的时候，主机控制趋向于卸载，此时末端仍需5℃供水温度的满负荷区域得不到应有的温度提供，造成其服务效果极差，影响负荷区域的舒适性和精度，主机卸载后，反向又会导致回水温度提高，以至于主机在检测到回水温度信号超过设定值的时候，又会加载运行，这样整个过程一直处于一个不断波动的状态，如果主机没有一个完善的控制方案，势必会带来更多的无用功耗和损耗，极大地降低了主机的使用寿命和效率。 1.3在旁通阀开始打开至全开的过程中，主机的自我的减载调节控制常采用热气体旁通调节方式，当压缩机吸气压力低于最低值时，能量调节阀自动按比例打开，使高温、高压冷媒旁通至吸气管，而不经过冷凝器和蒸发器，达到防止回气压力过低和降低压缩机做功的目的。但是对系统处于部分负荷采用这种调节方式很不好，这种方式造成了无用压缩功的增加，虽然整个机组的轴功率会下降，但通常情况下会造成主机COP的下降。 2.节能控制的分析 基于前述现状讨论，我们需要对整个水系统对应的设备进行节能可能性分析。 2.1水泵的节能可能性 根据式Q = cΔt G(1) 式中Q 为制冷量; c 为比热容;Δt 为水温差; G为流量。 如果假定Δt为冷冻水进出恒定温差，则部分负荷下采用G变、Δt恒定替代恒流量变温差的控制方法能让Q保持不变，因为采用流量可变后，水泵可以变频运行，从而减少了水泵在部分负荷工况下的电耗。 对于冷却水泵也是同样的道理，一样可以恒定供回水温差，在Q变化时，Q仅随G变化而变化，如果也采用变频控制，也能减少水泵的电耗量。 2.2 主机节能可能性 根据Q = cΔt G(2) 式中Q 为制冷量;C 为比热容;Δt 为水温差; G为流量。 通常机组都是定流量运行的。即式(2) 中G不变, C常数,机组的制冷量仅随冷冻水进出水温差变动而变化，这也就会出现前述1.2节所描述的那样，导致机组的COP效率极低，严重浪费电能。因此如果对式(2)中的Q采用实时末端冷量需求反馈、而G采用变流量控制方式（C常数），可以有效地解决和处理好系统在部分负荷时能效低下的问题，从而大大地拓宽了主机在各级负荷工况下的节能范围（需要注意的是，如果G变的情况下，Δt是要变化的，而不能仍按照1.2节描述的那种恒值考虑，理由是流量变了， 但因为末端表冷的非线性特性,导致系统的供冷量和供水量并非是正比变化的，即温差不是恒温差）。这类控制方式对温湿度精度要求高、常年负荷稳定的领域不适合采用，目前许多知名厂家均已经能提供比较完善和可靠的变流量机组产品，但仍有许多细节问题需要解决。 3.变频控制对COP值的影响 3.1冷冻水的变频调节 蒸发温度是决定主机COP的一个重要因素，根据相关实验资料提供的数据，得出蒸发温度和相对流量的关系如图（3）： 图（3） 蒸发器温度随相对流量的变化规律 图（4） 蒸发器COP随相对流量的变化规律 根据上图（3）、（4）数据，在冷却水流量不变的前提下，冷冻水流量的减少导致了蒸发器传热