漓江流域干旱与洪涝灾害生态风险评价与管理.PDFVIP

第 34 卷 第 3 期 热 带 地 理 Vol.34 ，No.3 2014 年 5 月 TROPICAL GEOGRAPHY May ，2014 汪疆玮，蒙吉军．漓江流域干旱与洪涝灾害生态风险评价与管理[J]．热带地理，2014 ，34 （3 ）：366-373． 漓江流域干旱与洪涝灾害生态风险评价与管理 汪疆玮 ，蒙吉军 （北京大学 城市与环境学院//地表过程分析与模拟教育部重点实验室 ，北京 100871 ） 摘 要 ：区域生态风险评价是进行生态风险管理的重要依据。流域生态风险评价应考虑地理单元的整体性和相对 独立性 。文章基于历史文献资料、自然地理数据和社会经济数据，选择漓江流域主要的自然灾害——干旱和洪涝 为风险源 ，以 161 个子流域作为评价单元 ，基于相对风险评价模型 ，从风险源、脆弱度和抗风险能力 3 方面来评 价流域综合生态风险 。结果表明 ：漓江流域生态风险存在明显的空间差异性。高风险区占流域总面积的 2.3% ，主 要分布于临桂县 、灵川县北部和兴安县 ，表现为基础设施建设薄弱 ，景观稳定性差 ，生态脆弱度高 ；低风险区和 较低风险区占流域总面积的 59.0% ，集中于猫儿山自然保护区、海洋山自然保护区和桂林市区 ，表现为保护区人 为干扰较弱 ，植被保存完好 ，景观结构稳定 ，市区基础设施建设完善 ；下游阳朔县属中等风险区 ，存在一定风险 隐患。最后基于风险评价结果提出了建立分级旱涝灾害预警机制和生态风险分级管理措施。 关键词 ：生态风险 ；干旱 ；洪涝 ；相对风险模型 ；漓江流域 中图分类号：X171 文献标志码 ：A 文章编号 ：1001-5221（2014 ）03-0366-08 区域生态风险 （Regional Ecological Risk ）是指 价 ；有针对单一风险源的评价[13- 14] ，也有对多风险 在一定区域内 ，具有不确定性的事故或灾害对生态 源耦合的尝试[15] ；有将特征物种作为风险受体的研 系统及其组分可能产生的作用 ，这些作用可能导致 究[16] ；而更多研究以流域内景观类型受到的影响来 生态系统结构和功能的损伤 ，从而危及生态系统的 衡量风险强度 ，从而体现风险的空间差异[17- 18] 。在 安 全 和 健 康 [1] 。生 态 风险 评 价 （Ecological Risk 风险衡量时采用了抗干扰指数、脆弱度、破碎度等 Assessment ，简称 ERA ）就是评价发生不利生态影 风险指数[19-20] 。大量研究基于风险受体的结构完整 响的可能性的过程[2] 。USEPA （US Environmental 度与其潜在的风险损失度成正比这一理念 ，倾向于 Protection Agency ）于 1998 年提出了生态风险评价 从风险源危险度 、生境脆弱度和受体损失度 3 个方 [3] [21-25] “三步法”的框架 ，相关研究在此基础上进行了大 面进行区域生态风险评价 ，这相对忽略了受体 量的修