从日本藏卷子本《群书治要》看《三国志》校勘及.PDFVIP

《中國文化研究所學報》 Journal of Chinese Studies No. 53 - July 2011 從日本藏卷子本《群書治要》 看《三國志》校勘及其版本問題 林溢欣 香港中文大學中國語言及文學系 緒 論 233–297 《三國志》，西晉陳壽（ ）撰。是書分《魏志》三十卷，《蜀志》十五卷，《吳志》 二十卷，凡六十五卷。其書成，甚重於世。迨至南朝，宋文帝劉義隆令裴松之（372– 451 ）為之作注，流傳益廣。惟其時書已見異本，如《吳志•薛綜傳》「橫目茍身」句， 裴松之注云：「臣松之見諸書本『茍身』或作『句身』，以為既云『橫目』，則宜曰『句 1 是劉宋之際，版本已有訛誤。且此書卷帙巨大，傳寫雕刊，易生闕誤。幸自 身』。」 清以降研治是書者，雖不及《史》、《漢》之眾，亦不減三四十家。如趙一清《三國志 注補》、錢大昭《三國志辨疑》、李慈銘《三國志札記》等，可謂碩果甚豐。其中盧弼 《三國志集解》比次舊聞，甄覈異同，多發前人所未發。近人趙幼文研治《三國志》多 年，以殿本為底本，並兼及類書古注，則為《集解》後另一重大校理。2 前人研治《三國志》者，或疏其文義，或考證異文，罕以一專書所引《三國志》作 3 整體研究。 本文即欲以此發端，取唐初魏徵（580–643）等撰《群書治要》所引《三國 1 陳壽（撰）、裴松之（注）：《三國志》（北京：中華書局，1971年），卷五三，頁1251 。 2 趙振鐸於其父趙幼文離世後將遺稿整理成書，名《三國志校箋》，於2001 年由成都巴蜀書 社出版。 3 《三國志》研究日趨豐富，切入點亦多前人所未涉及，例如黃文榮《論清代〈三國志〉之研 究：以校勘、評論、補注為例》（臺北縣永和市：花木蘭文化出版社，2007 年）詳細剖析清 人《三國志》學的發展與其中缺失，綜論一代《三國志》研究概況；又如蘇杰《〈三國志〉異 文研究》（濟南：齊魯書社，2006 年）將《三國志》異文作分類考析，並結合西方文獻理論 作研究基礎，此等論著皆有助推動《三國志》研究。另外黃惠賢於《魏晉南北朝隋唐史資料》 發表的〈隋鈔本《三國志 •蜀志》蠡測──《北堂書鈔》研究資料之一〉（2001 年，頁1–10）、 〈隋鈔本《三國志•吳志》蠡測──《北堂書鈔》研究資料之二〉（2001 年，頁11–25）、〈隋鈔 本《三國志 •魏志》蠡測──《北堂書鈔》研究資料之三〉（2002 年，頁20–58 ）三篇論文， 對於隋代《三國志》鈔本有詳細梳理，多有創獲。 © 香港中文大學 The Chinese University of Hong Kong 《中國文化研究所學報》 Journal of Chinese Studies No. 53 - July 2011 194 林溢欣 志》作詳細比次，對其版本、校勘等有關問題作一考論。本文所論，約有以下數端： 第一部份略論前人研究《治要》概況，以見本文大旨。第二部份略論不同《治要》版本 之關係，並舉其歧異之例。第三部份分類校勘《治要》所引《三國志》。其中採用《治 要》版本，以日本宮內廳所藏卷子本為主要參校本，並兼及諸類書及文獻資料，間下 己見，以補苴前人漏說。第四部份論及唐初所見《三國志》之卷帙、編次等版本問 題，以見《治要》引文定式之價值。 前人研究《治要》概況 631 《群書治要》，唐魏徵等奉敕撰。據《唐會要》卷三十六云：「貞觀五年〔 〕九月二 4 此書引錄文獻凡六十六種，保留唐初古 十七日，祕書監魏徵撰《群書政要》上之。」 籍舊貌，故清人據之校勘、輯佚古籍者多不勝數，其中如王念孫《讀書雜志》、嚴可 均《全上古三代秦漢三國六朝文》等皆創獲甚多。民國以後，措力斠證者