第十章 正当化行为.ppt

第十章 正当化行为 张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？ 甲在公共汔车上扒窃乙的钱包，得手后向车门处离去。乙发现自己的钱包被甲所盗，随即追上一把抓住甲，甲一拳击中乙的脸部，挣脱欲逃走，乙即随手拿起车上的摇把向甲砸去，正好砸中甲的头部，致甲死亡。乙的行为如何定性？ 某甲与某乙有隙，甲伺机报复，一天晚上甲怀揣一把匕首来到乙路过处，将乙拦住，不让通过。甲还恶语相加，对乙肆意侮辱。乙愤怒之极，捡起路边的一块砖头向甲头部砸去。甲边躲边说：“这次是你先动手的!”然后掏出匕首向乙刺去，刺中乙腿部，致乙轻伤。甲的行为如何认定？ 某甲与某乙素有仇隙，于是某甲搞了把枪要杀某乙。一日晚间某甲窜到某乙院外，某甲见一人背影确认是某乙，于是举枪射击，而适逢某乙刚好劫持一名路过的女青年，正要对其实施强奸。结果某甲把某乙打死，同时也阻止了其正在实施的强奸犯罪行为。这种情况是否属于正当防卫？ 一、正当防卫 《刑法》第20条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度造成重大损害的行为。 （一）正当防卫的成立条件1.起因条件——存在现实的不法侵害 1）必须有不法侵害存在 。2）不法侵害必须是违法侵害。包括犯罪行为与其他违法行为。3）不法侵害必须是现实存在的 不具备正当防卫起因条件的情况： 1）对于任何合法行为不允许实行正当防卫 。 2）假想防卫 。假想防卫不是正当防卫，按过失犯罪处理或按意外事件处理。 1）对于不作为犯罪能否进行防卫？ 2）对于过失犯罪能否进行防卫？ 2、正当防卫的时间条件——不法侵害正在进行 1）不法侵害已经开始 在一般情况下，应以不法侵害人着手实行不法侵害时为其开始。 2）不法侵害尚未结束 具体表现为以下几种情况：不法侵害人尚未被制服；不法侵害人尚未丧失侵害能力；不法侵害人尚未自动中止不法侵害；不法侵害人尚未逃离现场；不法侵害行为尚未造成危害结果。 在财产性违法犯罪的情况下，行为虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。 防卫不适时： 1）事先防卫 2）事后防卫 3、正当防卫的对象条件——只能针对不法侵害人本人 针对不法侵害人进行防卫包括两种情况：一是针对不法侵害人的人身进行防卫，二是针对不法侵害人的财产进行防卫 。 对于实施侵害行为的无责任能力人，能否进行正当防卫？ 对于针对第三者进行所谓防卫的，应视不同情况处理。如果故意针对第三者进行所谓防卫，就应作为故意犯罪处理；如果误认为第三者是不法侵害人而进行所谓防卫的，则以假想防卫来处理。 在他人豢养的或野生动物侵害合法权益时，理当可以进行反击，不存在正当防卫的问题；在饲主唆使其饲养的动物侵害他人的情况下，动物是饲主进行不法侵害的工具，将该动物打死打伤的，事实上属于使用给不法侵害人的财产造成损害的方法进行正当防卫。 4.正当防卫的主观条件——具有防卫意图 正当防卫的主观条件是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害”，并希望以防卫手段制止不法侵害，保护合法权益的心理状态。 不具备正当防卫意图的几种情况： 1.防卫挑拨 2.相互斗殴 3.为了保护非法利益而实施的防卫 4.偶然防卫 2010年卷二7题 甲乙两家有仇。某晚，两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方。打斗中乙持刀砍伤甲小臂，甲用木棒击中乙头部，致乙死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？ A．属于正当防卫 B．属于紧急避险 C．属于防卫过当 D．属于故意杀人 5、正当防卫的限度条件——不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害 （二）防卫过当 防卫行为明显超过必要限度造成重大损害应当负