第十八章战争与武装冲突法20131129.ppt

永久中立国与战时中立国的区别？ 1、战时中立国是在战争开始后，由国家自由选择和决定的，可以发表中立宣言或声明，也可以采取事实上遵守中立义务的方式；永久中立国则是在战前通过缔结国际条约和国际承认的方式确定的。 2、战时中立国可以改变立场，放弃中立而参加战争；永久中立国的地位则不得随意放弃和改变。 1、自我约束；2、防止；3、容忍 1、自我约束；2、防止；3、容忍 战时中立国的义务 交战国的义务 中立国与交战国之间的权利和义务关系是相互的 战争犯罪的责任 国家承担国家责任 个人承担国际刑事责任原则的确立 纽约堡审判 东京审判 前南国际法庭 卢旺达国际法庭 国际人道法中的区分对象原则(区分军事与非军事目标，区分战斗员与平民)是一项已经确立的国际习惯法原则，也体现在《1977年日内瓦四公约第一附加议定书》中。甲乙丙三国中，甲国是该议定书的缔约国，乙国不是，丙国曾是该议定书的缔约国，后退出该议定书。根据国际法的有关原理和规则，下列哪些选项是错误的?（08年四川 第77题） 　　A.该原则对甲国具有法律拘束力，但对乙国没有法律拘束力 　　B.丙国退出该议定书后，该议定书对丙国不再具有法律拘束力 　　C.丙国退出该议定书后，该原则对丙国不再具有法律拘束力 　　D.该原则对于甲乙丙三国都具有法律拘束力 　解析：国际人道法中的区分对象原则是已经确立的国际习惯法原则，所以甲乙丙三国都受该原则的拘束。条约对缔结国有拘束力，丙国在退出协定书之后，就不再受该协定书的拘束。但是依然受区分对象原则的约束。所以AC项的表述错误。 关于１９９３年６月成立的联合国前南国际法庭，下列选项中哪一种表述是正确的？ (2003年卷一第18题) A.它是联合国大会设立的司法性质的附属机关 B.它是联合国安理会设立的司法性质的附属机关 C.它是普遍性的国际刑事司法机构 D.它是联合国国际法院下属的刑事法庭 【详　解】1991年以来，在前南斯拉夫境内发生的武装冲突中，发生了某些严重违反国际人道主义法的情事，如蓄意杀人、种族屠杀、种族灭绝、严刑拷打、强奸、破坏文化和宗教财产、任意逮捕等。国际社会对此极为震惊，要求追究有关责任人的国际责任，安理会通过了第827号决议（其中附有《前南国际法庭规约》），成立了联合国前南斯拉夫国际刑事法庭，该法庭是安理会根据联合国宪章第7章和第29条设立的，作为安理会的一个具有司法性质的附属机关。该法庭不是一个永久性的普遍性的国际刑事司法机构（国际刑事法院是一个常设性的国际刑事司法机构），它设立的初衷只是处理前南斯拉夫境内发生的大规模侵犯人权的问题，在处理完前南问题以后，该机构即会解散。并且该机构跟国际法院是相互独立的两个国际司法机构。因此，本题ACD的说法都不正确。除了前南国际刑事法庭外，目前还有1994年11月设立的联合国卢旺达国际刑事法庭，其性质和前南法庭一样。 武器是战争的重要构成要素。在现代国际法上，下列武器类型中哪一种武器本身尚未被战争法规则明确地直接禁止？（2005年第34题） 　　A.核武器 　　B.生物武器 　　C.毒气化学类武器 　　D.射入人体后爆炸的达姆弹 核武器所具有的大规模杀伤性、长期的毒害及辐射作用以及难以对人员及目标区分打击等特性，使得从理论上讲，其无疑应该属于被禁止的武器和方法之列，但目前的国际法还未对核武器的禁止做出全面明确的规定。国际法院在1996年针对“使用核武器是否合法”的问题，所做出的咨询意见中也认为，一般地，使用或威胁使用核武器是违反关于战争和武装冲突国际法规则的，特别是违反国际人道主义法的原则和规则的；但是就国际法目前的状况和法院所掌握的事实情况而言，对于在危及一国生死存亡时进行自卫的极端情况下，威胁或使用核武器是否合法，法院不能做出确定的结论 战争与武装冲突的法律状态 限制和禁止作战手段和方法的规范 概述 国 际 人 道 法 战 时 中 立 法 战 争 犯 罪 及 其 责 任 战争法，是在战争和武装冲突中，以条约和国际习惯为形式，用以调整各交战国之间、交战国与非交战国之间、交战国与中立国之间以及交战行为的原则、规则和制度的总体。 武装冲突法，是指在战争与武装冲突中，以条约和国际习惯的形式，调整国家与国家之间、政府与敌对武装团体之间或敌对武装团体相互之间以及武装冲突各方与中立国之间的关系，并规范其交战行为的原则、规则和制度的总称。 具有明显国际性质的大多数武装冲突在法律上并没有被成为战争，如1982年英国和阿根廷的马岛之战 战争及战争法 武装冲突及武装冲突法 民族自决和民族解放已成为被奴役的民族的不容置疑的权利。1949年《日内瓦公约》 传统国际法 现代国际法 武装冲突及武装冲突法正在取代战争及战争法，但并不意味着原来的战争法的概念和制度已不存在，两者可以