美国政治学研究方法发展现状及趋势 - 南京大学政府管理学院.doc

美国政治学研究方法发展现状及趋势 ——新世纪初的新争论、挑战与反思 Present Status and Trend of Development of the American Political Science Methodology 作 者：  HYPERLINK /qw.html?s0=2s1=%E8%87%A7%E9%9B%B7%E6%8C%AF \t _blank 臧雷振/ HYPERLINK /qw.html?s0=2s1=%E9%BB%84%E5%BB%BA%E5%86%9B \t _blank 黄建军 HYPERLINK javascript:void(0);  作者简介： 臧雷振，北京大学政治发展与政府管理研究所(教育部基地)，北京 100871；黄建军，江苏省委党校，河海大学马克思主义学院，南京 210098 原发信息： 《政治学研究》(京)2014年第20144期 第73-89页 内容提要： 新世纪伊始，以美国学界为代表的政治学研究方法“改革运动”，掀起反思20世纪中后期政治学研究方法发展及其对研究内容和学科定位影响的新高潮。政治学研究中定量和定性等不同方法的使用失衡特征、争论焦点、“改革运动”发生缘起及由此引发的政治学内外挑战，是其集中体现。不同研究方法有着各自的发展历程、内在价值和不足之处。美国政治学研究中方法论的盲目崇拜或“方法论误导”带来了研究议题认知错位，进而导致当前政治学知识再生困境、理论创新窘境以及学科影响力下降等问题。反思新世纪美国政治学研究方法的变革历程，对繁荣发展当代中国政治学有益。 关 键 词：  HYPERLINK /qw.html?s0=3s1=%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AD%A6 \t _blank 政治学/ HYPERLINK /qw.html?s0=3s1=%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%96%B9%E6%B3%95 \t _blank 研究方法/ HYPERLINK /qw.html?s0=3s1=%E7%BE%8E%E5%9B%BD \t _blank 美国 期刊代号：D0 分类名称：政治学 ?????? 一、导语 ?????? 虽然“政治学”研究的历史可以追溯到古希腊，但不可否认的是“现代政治学”发端于20世纪以美国为代表的西方发达国家。1880年，美国哥伦比亚大学政治研究院成立，标志着政治学在大学里成为一门正式的学科、拥有正式的研究机构。1903年美国政治学会成立及1906年《美国政治学评论(APSR)》专业杂志创立，则标志着政治学研究从传统社会学和经济学研究中进一步独立出来。自此之后，政治学的发展经历了不同的历史背景、研究主题、研究方法、①理论框架和评价标准的演变(见表1)，特别是20世纪中期以后，在追求社会科学研究科学化的背景下，通过对不同学科理论和知识的吸纳，完善和充实了政治学研究的基本框架，使其影响力不但在发达国家获得显著地位，也对世界其他国家的政治学研究专业化和科学化产生重要影响。 ?????? ?????? 方法指导学科理论的探索与实践。从表1可见，政治学的学科复杂性、研究内容丰富性、理论流派庞杂性使得难以基于单一维度或简化的名词对其予以描述，但在其发展变迁史中，无论是研究目标和视野的设置，理论和概念生成的变化，还是评估标准和学者价值取向的差异等，均最终反映在以方法论演变为表征上。随着当代政治学的发展，其使用的研究方法也开始变得更加多元，变革节奏更加频繁。这也导致20世纪中期以来，对它的质疑之声不断，20世纪70年代行为主义研究方法兴起初期，就有学者总结了彼时该研究方法选择带给美国政治学的影响：其认为政治学研究科学化取向所导致的“自满的政治态度、微不足道的研究内容、逐步衰落的教育”②正在削弱这一学科地位。 ?????? 围绕“行为主义”研究方法取向在20世纪中后期的争论，政治学研究方法的家族还带来诸如“后行为主义”等新概念的兴起，试图折中或调和不同研究方法使用者的歧见，但这并没有降低相关争论的激烈程度，“有关政治学方法论的争论一直存在，并在未来不会减弱。”③围绕政治学方法论的争论也构成本学科独特特征，特别是进入新世纪之后，伴随不同研究方法和技术工具的日臻成熟，各种研究方法为获取政治学研究内部的话语权或影响力，导致这种争论进一步升级。如2000年10月15日在一封发给美国政治学会会员的匿名信中，批评美国政治学研究方法中刻意定量化的取向及其所引起的学科研究范围和视野等问题，匿名信中指出：“当前政治学研究存在过多强调方法新颖性的贡献，忽略对现实问题解决的考量，通过对经济学经验主义研究的模仿而丧失政治学应该关注的本源”④。不同学者对此信中观点的评价掀起了新一轮政治学研究方法争论，其争论之广